
КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 687/20/13-ц
Провадження № 22-ц/792/1391/17
УХВАЛА
29 червня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Корніюк А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Чемеровецького районного суду від 19 травня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Чемеровецька районна державна адміністрація, Чемеровецька селищна рада, про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами,
в с т а н о в и л а:
Не погоджуючись з ухвалою судді Чемеровецького районного суду від 19 травня 2017 року, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку. Однак, подана нею апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК Україниапеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
З наявного в матеріалах справи супровідного листа про направлення заявнику копії ухвали суду (а.с. 6) та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 19.05.2017 року ОСОБА_1 отримала 30.05.2017 року (а.с. 7). Апеляційну скаргу на вказану ухвалу апелянтка подала до суду 19.06.2017 р., в той час як останній день подачі такої був 06.06.2017 р., тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ЦПК України.
Згідно ч. 3ст. 297 ЦПК Україниапеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановленихстаттею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
ОСОБА_1 не подала заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 19 травня 2017 року і не зазначила таке прохання в самій скарзі, тому апелянтці необхідно надіслати до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням поважності причин неподання апеляційної скарги в строки, передбачені ЦПК України, а також надати підтверджуючі цьому докази.
Крім того в апеляційній скарзі апелянтка просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище та похилий вік.
Згідно п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17.10.2014 відповідно дост. 8 ЗУ «Про судовий збір»таст. 82 ЦПК Україниєдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зіст. 10 ЦПКповинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Доказів на підтвердження майнового стану, як такого, що перешкоджає сплаті судового збору, до суду не надано, а тому клопотання про звільнення від сплати судового збору до задоволення не підлягає.
Відповідно до п.9 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме:320 грн.
Згідно ч.1ст. 6 Закону України «Про судовий збір»судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.
Судовий збір слід перерахувати за наступними реквізитами:
Платник:Прізвище, імя, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особиплатника судового збору
Одержувач (назва рахунку):УК у м. Хмельницькому/22030101
Код отримувача:38045529
Номер рахунку одержувача :31211206780002
Банк отримувача:ГУДКСУ у Хмельницькій області
МФО:815013
Код класифікації доходів:22030101
Судовий збір(Державна судова адміністрація України, 050)
Призначення платежу:судовий збір за апеляційну скаргу ОСОБА_1 код 02894190, пункт 1.9 (де 02894190код ЄДРПОУ Апеляційного суду Хмельницької області, пункт 1.9пункт таблиці ставок судового збору).
Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.
Згідно з ч. 2ст. 297 ЦПК Українидо апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановленихст. 295 ЦПК України, застосовуються правиласт. 121 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.295,297 ЦПК України
у х в а л и л а:
У клопотанні ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по даній справі відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Чемеровецького районного суду від 19 травня 2017 року залишити без руху, про що повідомити апелянтку та надати їй строк5 днів з дня отримання копії ухвалидля сплати судового збору в сумі320 грн. та30 днів з дня отримання копії ухвалидля подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням причин його пропуску.
Оригінал квитанції про сплату зазначених витрат надати апеляційному суду у вказані вище терміни.
У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду /підпис/ ОСОБА_2
Згідно оригіналу: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк
Судове рішення № 67415058, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 29.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 687/20/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: