Ухвала суду № 67415013, 29.06.2017, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/7271/17

Провадження № 22-ц/792/1209/17

УХВАЛА

29 червня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області А.П. Корніюк, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 11 травня 2017 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Апеляційного суду Хмельницької області від 02 червня 2017 року апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» залишено без руху та надано 5 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у сумі 1600 грн. 00 коп.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали апелянт отримав 12.06.2017 року.

Апелянт надіслав до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, та вказує, що його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір в розмірі 1600 грн.

Вважаю, що дане клопотання до задоволення не підлягає, виходячи із наступного.

Згідно п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17.10.2014 відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Доказів на підтвердження того, що майновий стан приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» перешкоджає сплаті судового збору, у визначені судом строки, до суду не надано, а тому клопотання про відстрочення сплати судового збору до задоволення не підлягає.

Оскільки недоліки скарги усунуто не було, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання представника ТОВ «Лізинг інформаційних технологій» про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 11 травня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк