Ухвала суду № 67414796, 18.05.2017, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/675/13-ц

6/683/17/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за поданням Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

встановив:

Головний державний виконавець Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області за погодженням із начальником відділу звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: в ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання зобовязань, покладених на нього рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 листопада 2013 року, на підставі якого видано виконавчий лист № 2/683/506/13 від 09 січня 2014 року про стягнення на користь ПАТ «Страхова компанія «Країна» 74740,00 грн. боргу.

В обґрунтування подання вказує, що в Старокостянтинівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на виконанні перебуває виконавчий лист № 2/683/506/13, виданий Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області від 09 січня 2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Країна» 74740,00 грн. заборгованості.

15 грудня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника ОСОБА_1 зобовязано виконати рішення суду протягом семи днів з дати відкриття виконавчого провадження. Копію постанови та виклик до державного виконавця їй було надіслано 15 грудня 2015 року за вих. № 10117.

Рішення суду боржником не виконане, за викликом до державного виконавця він не зявляється, про причини неявки не повідомляє, будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення суду не здійснює, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Під час виконання рішення суду державним виконавцем встановлено, що згідно інформації, наданої на запити, у боржника відсутні доходи, на які можливо звернути стягнення, що підтверджується відповіддями ДФС та ПФ України на запити про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб, про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та/або підприємцями, про осіб - боржників які отримують пенсію та про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи. Нерухомого майна, зареєстрованого на праві власності за боржником не виявлено, що підтверджується витягом з ЄДР МВС України.

10 березня 2017 року та 21 березня 2017 року боржнику було повторно надіслані виклики, однак він за викликами не зявлявся, про причини неявки не повідомляв.

На даний час рішення суду не виконано, боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного їй майна і доходів.

З огляду на викладене, на підставі положеньст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» таст.6«Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» просить задовольнити подання та винести ухвалу, якою тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Головний державний виконавець Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області подав заяву про розгляд подання без його участі.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 197 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», п. 19 ч. 2ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»виконавець зобовязаний у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до п. 18 частини 3 ст. 11 Закону України державнийвиконавецьупроцесіздійснення виконавчого провадження має правоу разі відхилення боржникавід виконання свої обовязків, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїздуборжника до виконання зобовязань за рішенням. Згідно ст. 377-1 ЦПКУкраїнипитання про тимчасове обмеження боржника - фізичноїособи абокерівникаборжника- юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконаннісудовихрішеньтарішеньіншихорганівпосадовихосіб)вирішуєтьсясудомза місцезнаходженням органу державної виконавчоїслужбиза поданнямдержавноговиконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року, регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Слід зазначити, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника покладених на нього рішенням суду зобовязань, тобто наявність лише самого зобовязання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

За таких обставин, враховуючи вимоги Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», яким регулюється порядок та випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, суд не знаходить підстав для задоволення падання.

Уподанні не вказано підстав та доказів того, що боржник має намір виїхати за межі України, не йдеться також про наявність в нього закордонного паспорту, тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє відділ виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заявлене подання являється необґрунтованим, тому в його задоволенні слід відмовити,

Керуючись ст. ст.209,210,377-1 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця про тимчасово обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя