Ухвала суду № 67414785, 29.06.2017, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1623/17

Провадження № 6/682/36/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

за участю секретаря Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого листа № 2-1047/2009 виданий 22 лютого 2010 року на підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 грудня 2009 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (м. Київ вулиця Артема, 15) код ЄДРПОУ 20025456, МФО 315137, заборгованість за кредитним договором в сумі 1505968,64 гривень, 1700 гривень судового збору та 250 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування поданої заяви вказує про те, що державним виконавцем державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області було відкрито виконавче провадження про примусове виконання рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 грудня 2009 року. Проте, на момент подання зави про відкриття виконавчого провадження, позивачем не було вказано про той факт, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 квітня 2013 року у справі № 682/870/13-ц, визнано недійним договір поруки № 22/МК/207-840/14 від 19 грудня 2007 року, укладений між ВАТ КБ «Надра» та заявником ОСОБА_1

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, направила до суду свого представника ОСОБА_6, який заяву підтримав.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні обєктивно встановлено, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 грудня 2009 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (м. Київ вулиця Артема, 15) код ЄДРПОУ 20025456, МФО 315137, заборгованість за кредитним договором в сумі 1505968,64 гривень, 1700 гривень судового збору та 250 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, таким, що не підлягає виконанню.

22 лютого 2010 року на підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області видано виконавчий лист № 2-1047/2009, про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (м. Київ вулиця Артема, 15) код ЄДРПОУ 20025456, МФО 315137, заборгованість за кредитним договором в сумі 1505968,64 гривень, судовий збір в сумі 1700 гривень та 250 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 4ст. 369 ЦПК України,суд ухвалою, зокрема, визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо обовязок боржника відсутній повністю або частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником або іншою особою або з інших причин.

Частина 1 ст. 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в ч. 2 цієї статті визначив способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом.

Згідно зіст. 60 ЦПК Україникожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Зважаючи на те, що виконавчий лист видався на підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 грудня 2009 року, вказане рішення суду набрало законної сили, даних про його зміну чи скасування у суду немає. Враховуючи наявність чинного рішення суду, на підставі якого виданий виконавчий лист, прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мацюк Ю. І.