Рішення № 67414578, 26.06.2017, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/271/17

Провадження № 2/670/201/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Корчової А.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Незалежна страхова компанія" до ОСОБА_1, про компенсацію страхового відшкодування ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного 24.05.2006 року договору добровільного страхування транспортного засобу укладеного між ВАТ СК «Правекс-Страхування» та ОСОБА_2 обєктом страхування став автомобіль НОМЕР_1.

13.12.2007 року в с. Чернелівка Красилівського району, Хмельницької області сталася ДТП за участю автомобіля «ВАЗ 2115», державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, та автомобіля «ЗІЛ- ММЗ 554М», державний номер НОМЕР_3, яким в момент ДТП керував ОСОБА_1.

Згідно постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 12.02.2008 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні цієї ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України за порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок зіткнення автомобіля «ВАЗ 2115», державний номер НОМЕР_4, заподіяно шкоду на загальну суму 17 720 (сімнадцять тисяч сімсот двадцять) грн. 92 коп., що підтверджується Звітом № 697 про оцінку автомобіля «ВАЗ 2115», державний номер НОМЕР_2 від 11.02.2008 року.

ОСОБА_1 з метою досудового врегулювання спору було направлено претензію, за якою він відшкодував частину заподіяної компанії шкоду в межах норм ЗУ «Про страхування», тому позивач заявою від 01.06.2017 року зменшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 3364 грн. 40 копійок страхового відшкодування та повернути надлишково сплачений позивачу судовий збір.

В судове засідання сторони не зявились, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи.

Дослідивши надані сторонами докази, матеріали цивільної справи, слід вважати уточнені вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню.

Встановлено, що 13.12.2007 року в с. Чернелівка Красилівського району, Хмельницької області сталася ДТП за участю автомобіля «ВАЗ 2115», державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, та автомобіля «ЗІЛ- ММЗ 554М», державний номер НОМЕР_3, яким в момент ДТП керував ОСОБА_1.

Згідно постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 12.02.2008 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні цієї ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124КУпАП за порушення п. 10.1 ПДР України.

Цивільна-правова відповідальність власника автомобіля ВАЗ -2115 була застрахована страховою компанією ПАТ "Незалежна страхова компанія" і позивачу була виплачена сума відшкодування збитків у розмірі 15728 грн.81 коп. Під час ДТП водій ОСОБА_1, керував автомобілем «ЗІЛ- ММЗ 554М», державний номер НОМЕР_3.

Відповідно до п. 22.1 ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду. заподіяну внаслідок ДТП життю, здоровю, майну третьої особи.

Відповідно достатті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страховевідшкодуванняза договороммайновогострахування,в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК Україникожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а ч.1ст. 11 ЦПК Українивстановлює, що суд розглядає справу за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі

Виходячи з того, що відповідач на момент судового розгляду сплатив частину коштів, суд вважає, що він погодився на вимоги заявлені позивачем, тому стягує на користь страхової компанії 3364 грн. 40 коп. страхового відшкодування та 1600 грн. судового збору, відмовляючи компанії в його поверненні.

Керуючись Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.23,988,1187,1192,1194 ЦК України, ст.ст. 215-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства "Незалежна страхова компанія" до ОСОБА_1, про компенсацію страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 23.03.1982 року на користь публічного акціонерного товариства "Незалежна страхова компанія"» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, р/р 26004799949607 в ПАТ КБ „Правекс-Банк, МФО 380838, код 20036721) компенсацію здійснених страхових виплат у сумі компанії 3364 (три тисячі триста шістдесят чотири) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь публічного акціонерного товариства "Незалежна страхова компанія» судовий збір 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької областіпротягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Віньковецький районний суд Хмельницької області . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Потапов