Ухвала суду № 67414344, 23.06.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

23.06.2017 Справа №607/7771/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «САД-40», Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «МРІЯ-Д» до Великоберезовицького селищного голови ОСОБА_1, третя особа обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Надія-2017», про скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСББ «САД-40», ОСББ «МРІЯ-Д» подали до суду адміністративний позов до Великоберезовицького селищного голови ОСОБА_1, третя особа ОК «Житлово-будівельний кооператив «Надія-2017», про скасування розпорядження №73 від 18 травня 2017 року «Про звільнення» та скасування розпорядження №74 від 18 травня 2017 року «Про призначення».

Зазначену позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України, оскільки:

Кожним з позивачів заявлено дві позовні вимоги:

1)про скасування розпорядження №73 від 18 травня 2017 року «Про звільнення»;

2)про скасування розпорядження №74 від 18 травня 2017 року «Про призначення».

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1 прожиткового мінімуму (1600 гривень).

Крім цього, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

В порушення зазначених вимог законупри предявлені позову судовий збір сплачено лише ОСББ «САД-40», а позивач ОСББ «МРІЯ-Д» судового збору за жодну з позовних вимог не сплатив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивачі у позовній заяві зазначають, що оспорюванні розпорядження порушують права та законні інтереси громади смт. В. Березовиця та КП «Аква-Сервіс», однак у чому полягає порушення прав саме позивачів не зазначено.

В позовній заяві вказано як третю особу в справі ОК «Житлово-будівельний кооператив «Надія-2017», однак не зазначено, яким чином рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки цього кооперативу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачам слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, зокрема:

1)позивачу ОСББ «МРІЯ-Д» сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру по 1600 гривень або разом 3200 гривень, на розрахунковий рахунок:31212206700002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м.Тернопіль/м.Тернопіль/22030101, код бюджетної класифікації 22030101; МФО 838012, призначення платежу судовий збір, код 02886692;

2)викласти обставини на обґрунтування порушення оспорюваними розпорядженнями прав позивачів.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали, оскільки такий строк буде достатнім для їх усунення.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позовОбєднання співвласників багатоквартирного будинку «САД-40», Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «МРІЯ-Д» до Великоберезовицького селищного голови ОСОБА_1, третя особа обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Надія-2017», про скасування розпорядження залишити без руху і надати позивачам строк для усунення виявлених недоліків терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2