Ухвала суду № 67414049, 31.05.2017, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/426/13-ц

Провадження № 2-зз/604/1/17

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Сташківа Н.Б.

за участю

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Банк», відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції у Тернопільській області, ПП «Експертоцінка», ОСОБА_2 Валерієвної, Тернопільської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову посилаючись на те, що 19 березня 2013 року Підволочиським районним судом постановлено ухвалу про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру № 2 буд. № 58 б по вул. Д.Галицького в сул. Підволочиську Тернопільської області, із забороною вчиняти дії спрямовані на виникнення за ним права власності, звертатись до відділу ДВС за актом про реалізацію квартири, до органів нотаріату за свідоцтвом про купівлю на прилюдних торгах та забороною вчинення дій на відчуження іншим особам та скасування заходів зупинення виконавчого провадження. 09 грудня 2016 року Підволочиським районним судом ухвалено рішення згідно якого у задоволенні позовних вимог ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Банк» до відповідачів ПП «Експертоцінка», відділу ДВС Підволочиського райуправління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_2, Тернопільської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_1 про визнання висновку, звіту акту про проведення прилюдних торгів, прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів недійсними відмовлено. 30 березня 2017 року Апеляційним судом Тернопільської області апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - відхилено, а рішення Підволочиського райсуду залишено без змін. Враховуючи те, що рішення суду набрало законної сили просить скасувати заходи забезпечення позову.

Заявник, представник відділу ДВС Підволочиського райуправління юстиції у Тернопільській області, а також заінтересовані особи ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Банк», ПП «Експертоцінка», відділ ДВС Підволочиського райуправління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_2, Тернопільська філія приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», будучи належним чином повідомленими про день, дату та час розгляду справи в судове засідання не зявились, однак від заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи відділу ДВС Підволочиського райуправління юстиції у Тернопільській області поступили заяви, у яких вони просять справу розглянути у їх відсутності. Від інших учасників будь-яких заяв про відкладення чи розгляду справи у їх відсутності не надходили, а тому у відповідності до вимог ч.5 ст. 154 ЦПК України, відповідно до якої неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, справу слід вирішити у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступні факти :

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 19 березня 2013 року заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено та вжито заходів забезпечення позову, а саме накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 у сел.. Підволочиську Тернопільської області, заборонено ОСОБА_1 вчиняти дії спрямовані на виникнення за ним права власності на квартиру АДРЕСА_2 в тому числі : звертатись до відділу ДВС за актом про реалізацію спірної квартири, звертатись до органів нотаріату за свідоцтвом про купівлю на прилюдних торгах квартири АДРЕСА_1 у сел.. Підволочиську Тернопільської області, заборонити ОСОБА_1 вчиняти дії спрямовані на відчуження ним іншій особі квартири АДРЕСА_1 у сел.. Підволочиську Тернопільської області.

Згідно рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 09 грудня 2016 року у задоволенні позовних вимог ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Банк» до відповідачів ПП «Експертоцінка», відділу ДВС Підволочиського райуправління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_2, Тернопільської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_1 про визнання висновку, звіту акту про проведення прилюдних торгів, прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів недійсними відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 30 березня 2017 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - відхилено, а рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 09 грудня 2016 року залишено без змін. Також Апеляційною інстанцією розяснено, що ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Таким чином судом встановлено, що судове рішення у справі за позовом ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Банк» до відповідачів ПП «Експертоцінка», відділу ДВС Підволочиського райуправління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_2, Тернопільської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_1 про визнання висновку, звіту акту про проведення прилюдних торгів, прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів недійсними - набрало законної сили.

Відповідно до п.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи зазначені вимоги закону, а також те, що судове рішення від 09 грудня 2016 року набрало законної сили, суд вважає, що відпали обставини, котрі були підставою для забезпечення позовних вимог позивача, а тому заява є підставною та підлягає до задоволення шляхом скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 " Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати захід забезпечення позову накладений ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 19 березня 2013 року згідно якої заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 у сел.. Підволочиську Тернопільської області, заборонено ОСОБА_1 вчиняти дії спрямовані на виникнення за ним права власності на квартиру АДРЕСА_2 в тому числі : звертатись до відділу ДВС за актом про реалізацію спірної квартири, звертатись до органів нотаріату за свідоцтвом про купівлю на прилюдних торгах квартири АДРЕСА_1 у сел.. Підволочиську Тернопільської області, заборонено ОСОБА_1 вчиняти дії спрямовані на відчуження ним іншій особі квартири АДРЕСА_1 у сел.. Підволочиську Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 5 діб з часу її проголошення,а особи які не були присутні під час проголошення вказаної ухвали протягом цього ж строку з моменту її отримання.

Головуючий - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3