Вирок № 67413317, 27.06.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/1205/17

1-кп/465/458/17

ВИРОК

Іменем України

27.06.2017 р.Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді Гулієвої М.І..

при секретарі Жовнір Р.С.

з участю прокурора Зеніна Г.К.

представника потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, -

в с т а н о в и в :

у лютому 2016 року з метою незаконного збагачення шляхом втручання в мережу електрозвязку національного оператора мобільного звязку з використанням спеціального програмно-апаратного комплексу обвинувачений ОСОБА_3, ознайомившись на Інтернет-ресурсі «GSMmoney» із детальною інструкцією про налаштування за допомогою компютерного обладнання підключень до мережі Інтернет та перетворення їх в «GSM канали», придбавши декілька стартових пакетів мобільного звязку, із використанням належного йому портативного компютера (ноутбуку) та чотирьох модемів, почав здійснювати свою незаконну діяльність, спрямовану на несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозвязку оператора мобільного звязку «Київстар».

З метою реалізації свого злочинного умислу 01.04.2016р., ОСОБА_3 замовив на Інтернет-ресурсі компанії «Antrax», яка знаходиться у м..Рига, Республіка Латвія ,спеціальне компютерне обладнання для здійснення несанкціонованого втручання в мережу електрозвязку, а саме: два GSM шлюзи та SIM-банк та протягом травня-червня 2016 року залучав до підготовки для вчинення кримінального правопорушення заздалегідь не обізнаного про його дійсні наміри жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 Р.Р, який на його прохання займався пошуком та орендою нежитлових приміщень у м. Львові для розміщення у них компютерно-технічного обладнання, яке в подальшому використовувалось для здійснення несанкціонованого втручання в мережу електрозвязку оператора мобільного звязку «Київстар».

В подальшому ОСОБА_3 здійснював придбання через мережу Інтернет у невстановленої слідством особи на імя Богдан стартові пакети оператора мобільного звязку «Київстар» з метою їх використання у відповідному програмно-апаратному комплексі для здійснення несанкціонованого втручання у вказану мережу електрозвязку.

Після цього, за допомогою невстановлених слідством співробітників компанії «Antrax», яка знаходиться у м. Рига, Республіка Латвія, ОСОБА_3, із використанням програмного забезпечення для віддаленого управління персональним компютером «Team Viewer», налаштував придбане у них обладнання.

02.06.2016р.обвинувачений ОСОБА_3 доставив компютерно-технічне обладнання в орендовані нежитлові приміщення, що знаходяться у м. Львові на вул..В.Великого, 4/431, вул. Богданівка, 44 та вул. Гнатюка, 24 та здійснив їх підключення в єдину мережу. Керування (адміністрування) даним обладнанням здійснював ОСОБА_3 особисто з місця свого проживання, за адресою: м.Львів, вул. В. Великого, 1/41 за допомогою програм віддаленого доступу до персонального компютера.

У відповідності до висновку експерта № 2 від 09.11.2016р., ОСОБА_3Е за допомогою програмно-апаратного комплексу здійснювалось несанкціоноване втручання в роботу мережі електрозвязку операторів стільникового звязку України, шляхом направлення міжнародного трафіку голосової телефонії на телекомунікаційну мережу загального користування (ТМЗК) України (внутрішні зєднання) минаючи міжнародний центр комутації (МЦК) України, а також встановлено наявність ознак зміни роботи мережі електрозвязку, внаслідок якої певна інформація, що передавалась (дані щодо міжнародних голосових зєднань) потрапляла у розпорядження особи, яка за умов нормальної роботи мережі не повинна була отримати дану інформацію, тобто порушення встановленого порядку маршрутизації трафіку.

Таким чином,в період з лютого по червень 2016 року обвинувачений ОСОБА_3, з метою особистого збагачення в незаконний спосіб, не будучи оператором телекомунікацій з правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів звязку, не маючи відповідної ліцензії, виданої Національною комісією з питань регулювання зв'язку, в порушення вимог п.1 ст.33, п.2 ст.42, п.1 ст.63 Закону України «Про телекомунікації» , п. 230 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг»,Положення про діяльність операторів міжміського, міжнародного зв'язку телефонної мережі загального користування України та їх взаємодію між собою», встановив та відповідним чином налагодив програмно-апаратний комплекс, за адресами у м..Львові, а саме: вул. В. Великого, 1/41, вул..В..Великого, 4/431, вул. Богданівська, 44 та вул. Гнатюка, 24, за допомогою якого здійснював несанкціоноване втручання в мережу електрозвязку національного оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що з лютого по червень 2016 року , з метою отримання прибутку, встановив програмно-апаратний комплекс, за адресами у м..Львові -по вул. В. Великого, 1/41, вул..В..Великого, 4/431, вул. Богданівська, 44 та вул. Гнатюка, 24, за допомогою якого здійснював несанкціоноване втручання в мережу електрозвязку оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», однак нічого не заробив, поніс значні витрати на обладнання. Цивільний позов не визнав та пояснив, що не заподіяв жодної шкоди ,а лише порушив порядок маршрутизації,крім того,купив понад 700 карток у компанії ПрАТ АТ "Київстар",які поповнював грошовими коштами.Біля 100 карток не використовував,так як вони без здійснення дзвінків відразу були заблоковані оператором.По частині вказаних карток здійснював дзвінки і в середині мережі.

Представник потерпілого у судовому засіданні цивільний позов підтримала та пояснила,що обвинувачений незаконно налагодив програмно-апаратний комплекс ,за допомогою якого здійснював несанкціоноване втручання в мережу електрозв"язку національного оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар»,що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації міжнародного трафіку .Внаслідок чого ПрАТ АТ "Київстар" не отримало кошти за пропуск міжнародного трафіку,оскільки,тарифікація дзвінків відбувалась як за внутрішні дзвінки між абонентами компанії.. Просить визнати ОСОБА_3 винним та стягнути з нього заподіяну шкоду в сумі 298935,11 грн. ,що є упущеною вигодою,яку б компанія могла отримати.

Відповідно до ч.3ст.349 КПК України судом не досліджувались інші зібрані у кримінальному провадженні докази,оскільки,за згодою учасників процесу,дослідження таких визнано недоцільним.У суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження,яким роз"яснено,що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст.361 КК України,так як він вчинив несанкціоноване втручання в мережу електрозвязку, що призвело до порушення порядку її маршрутизації.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого який раніше не суджений, позитивно характеризується за місцем проживання,має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4,01.04.2015року народження. Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого,активне сприяння у розкритті злочину, Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

На підставі вищенаведеного, виходячи з положень ст.50,65 КК України, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення,у вигляді штрафу, оскільки, таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення .

Речові докази Пакет 1: системний блок «Asus» сірого кольору із написом «Twins», Sim-bank із наклейками Rack-620 rack-0500-0776 з сім-картками національних операторів мобільного зв'язку України в кількості 105 штук; Пакет № 2 Ноутбук «Dell» № 338-258-632-51 із зарядним пристроєм, USB Hub "D-Link" model Dub-H7 із затертим серійним номером, зарядним пристроєм та USB кабелем; Пакет № 3 GSM-шлюз із наклейкою Test OK w49/2015 з кабелем живлення та 8-ма антенами, Роутер «Asus» model RT-N14U, s/n: FAIEND008336 з блоком живлення і кабелем; Пакет № 5 GSM-шлюз із наклейкою Test OK W08/2014 з кабелем живлення та 8-ма антенами, Медіа конвертер Foxgate s/n: FA22D88E6SF0261 з блоком живлення та модулем Eurocon, Роутер «Asus» model RT-N12, МАС 10BF4891ACEC з двома кабелями та блоком живлення; Пакет № 4 GSM-шлюз із наклейкою Test OK w49/2015 з кабелем живлення та 8-ма антенами, Медіа конвертер s/n: D15121014249 з блоком живлення, Роутер «Asus» model RT-N11P, s/n: FBIW17000269 з двома кабелями та блоком живлення; Пакет № 8 Роутер «ТР-Link» s/n: 2144197000776 із зарядним пристроєм та кабелем (вартість 1 грн); Пакет № 9 Модеми s/n XVAB YA93 82800126, XVA4CA1162786242, XVAB YA9381206035, В54САА1042404621, В54САА1040420280, XV4ACA1162788850, В54САА1030416132, В54САА1030412249, XVABYA9381205735 конфіскувати в дохід держави та передати в розпорядження органів УСБУ у Львівській області.

Речові докази, а саме:Пакет № 6 Картонна коробка коричневого кольору із коробками від стартових пакетів оператора «Київстар»; Пакет № 7 прозорий поліетиленовий пакет із сім-картками оператора «Київстар» в кількості близько 781 штук слід знищити.

У задоволенні цивільного позову слід відмовити,у зв»язку з недоведеністю позовних вимог.

Виходячи з положень ст. ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитки в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками ,в силу ст.22 ЦК України, є витрати,яких особа зазнала у звязку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права(реальні збитки); доходи,які особа могла б реально одержати за звичайних обставин,якби її право не було порушене(упущена вигода).

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода , завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи , а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.Особа, яка завдала шкоди звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

На підтвердження позовних вимог потерпілою стороною надано ряд доказів,які досліджені в судовому засіданні,зокрема-

копії листів УСБУ у Львівській області від 20.07.16р.№62/210-2397,№62/30-2398, від 18.07.16р.№62/30-2360,про те,що в ході проведення слідчих дій вилучено технічне та програмне обладнання,яке можливо було задіяне для маршрутизації телекомунікаційними каналами зв"язку мережі Інтернет міжнародних телефонних розмов,шляхом порушення порядку маршрутизації трафіку на мережі загального користування.

переліки ідентифікуючих ознак вилученого обладнання- номери сім-карток"Київстар".

Акт вимірювання параметрів телекомунікаційних мереж від 28.03.16р.№32-236/МЕ08,здійснений національною комісією ,що здійснює державне регулювання у сфері зв"язку та інформатизації ДП Український державний центр радіочастот,згідно якого проведено вимірювання параметрів телекомунікаційної мережі ПрАТ АТ "Київстар"з 23.03.16р.по 24.03.16р.та зроблено наступні висновки -з обладнання абонентів мережі мобільного зв"зкуПрАТ АТ "Київстар",яким належать телефонні номери на телекомунікаційну мережу загального користування надходив міжнародний трафік голосової телефонії під виглядом викликів з мережі мобільного зв»язку з презентацією національних номерів абонента А.Факт направлення від телекомунікаційного обладнання абонентів мобільного зв"язку ПрАТ "Київстар",яким надано телефонні номери на телекомунікаційну мережу загального користування міжнародного трафіку голосової телефонії,минаючи МЦК,є порушенням встановленого п.4.8 Положення про діяльність операторів міжміського,міжнародного зв»язку телефонної мережі загального користування України та їх взаємодію між собою» порядку маршрутизації вхідного телефонного трафіку,а також порушення п.3.10,3.11,4.4 «Порядку маршрутизації трафіку в телекомунікаційній мережі загального користування України».Факт надання абонентам мережі мобільного зв»язку ПрАТ "Київстар",яким належать телефонні номери послуг міжнародного телефонного зв»язку з використанням кінцевого обладнання та без відповідної ліцензії є порушенням п.4 ч.1ст.33, ч.1,7 ст.42 Закону України»Про телекомунікації»,Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг».

Довідку про нанесену матеріальну шкоду від 10.08.16р.,складену ПрАТ "Київстар",про те,що товариству заподіяно шкоду в сумі 298935,11грн.та додатком №1 до неї.

Висновок експерта №2 про те,що згідно функціонального призначення вилученого обладнання «Антракс»,програмного забезпечення інстальованого та налаштованого на об»єктах дослідження,встановлено,що за допомогою наданого на дослідження обладнання здійснювалось несанкціоноване втручання в роботу мережі електрозв»язку операторів стільникового зв»язку України шляхом направлення міжнародного трафіку голосової телефонії на телекомунікаційну мережу загального користування України,минаючи МЦК УКраїни.Крім того, встановлено гаявність ознак зміни режиму роботи мережі елктрозв»язку,внаслідок якої певна інформація,що передавалась потрапляла у розпорядження особи,яка за умов нормальної роботи мережі не повинна була отримати дану інформацію,тобто порушення встановленого порядку маршрутизації трафіку.Встановлено,що дане обладнання використовувалось як телекомунікаційна комп»ютерна система для надання послуг ІР-телефонії та отримання вхідного міжнародного трафіку і його передачі до телефонної мережі загального користування через мережу електрозв»язку операторів «МТС»,»Київстар»,»Лайфселл».При цьому в якості номера викликаючого абонента використовувались номери у національному форматі,у зв»язку з чим мережі операторів зв»язку ідентифікували викликаючого абонента як національного,а не закордонного.Що призвело до несанкціонованого втручання в роботу мережі електрозв»язку операторів стільникового зв»язку України та порушення встановленого порядку її маршрутизації.

Свідок ОСОБА_5М.у судовому засіданні пояснив,що внаслідок дій обвинуваченого була порушена маршрутизація міжнародного трафіку ,так як міжнародні дзвінки йшли на Україну через Інтернет,а не через ПрАТ "Київстар" ,а тому не були тарифіковані як міжнародні.Шкода,заподіяна компанії розрахована шляхом множення тривалості виклику на 0,19 долара США за 1 хв.по курсу НБУ .Вони не мають можливості відокремити,які дзвінки міжнародні,а які внутрішньомережеві,ці дані отримані з ДП УДЦР.ПРи складанні довідки не враховувалась сума коштів,яка була на картках,так як кошти,які вносяться на картку-це ціна сервісу.

Оцінюючи зазначені докази, суд приходить до висновку,що потерпілою стороною не доведено належними та допустимими доказами суми упущеної вигоди,оскільки, як вбачається з Додатку №1 до Довідки про нанесену матеріальну шкоду від 10.08.16р.,шкода розраховувалась з врахуванням телефонних дзвінків ,здійснених починаючи з 09.01.16р.,хоча в судовому засіданні встановлено,що обвинувачений почав здійснювати свою незаконну діяльність,спрямовану на несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв»язку з лютого 2016р.

Крім того, в даному Додатку наведено тривалість всіх вихідних дзвінків,виконаних з порушенням маршрутизації,яка ,як встановлено судом з пояснень свідка, отримана потерпілим в ДП УДЦР.Однак, Акт вимірювання параметрів телекомунікаційних мереж не містить розмежувань міжнародного та внутрішньомережевого зв»язку,з нього не вбачається,що трафік у вказаних номерах є повністю міжнародним.

Крім того, жодними доказами не доведено,що абоненти здійснювали б таку кількість дзвінків та такої тривалості за існуючими тарифами ПрАТ "Київстар".

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374,376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України та призначити йому покарання у вигляді 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу у розмірі 13600 грн.без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

У задоволенні цивільного позову ПрАТ «Київстар» відмовити,у зв»язку з недоведеністю позовних вимог.

Речові докази Пакет 1: системний блок «Asus» сірого кольору із написом «Twins», Sim-bank із наклейками Rack-620 rack-0500-0776 з сім-картками національних операторів мобільного зв'язку України в кількості 105 штук; Пакет № 2 Ноутбук «Dell» № 338-258-632-51 із зарядним пристроєм, USB Hub "D-Link" model Dub-H7 із затертим серійним номером, зарядним пристроєм та USB кабелем; Пакет № 3 GSM-шлюз із наклейкою Test OK w49/2015 з кабелем живлення та 8-ма антенами, Роутер «Asus» model RT-N14U, s/n: FAIEND008336 з блоком живлення і кабелем; Пакет № 5 GSM-шлюз із наклейкою Test OK W08/2014 з кабелем живлення та 8-ма антенами, Медіа конвертер Foxgate s/n: FA22D88E6SF0261 з блоком живлення та модулем Eurocon, Роутер «Asus» model RT-N12, МАС 10BF4891ACEC з двома кабелями та блоком живлення; Пакет № 4 GSM-шлюз із наклейкою Test OK w49/2015 з кабелем живлення та 8-ма антенами, Медіа конвертер s/n: D15121014249 з блоком живлення, Роутер «Asus» model RT-N11P, s/n: FBIW17000269 з двома кабелями та блоком живлення; Пакет № 8 Роутер «ТР-Link» s/n: 2144197000776 із зарядним пристроєм та кабелем (вартість 1 грн); Пакет № 9 Модеми s/n XVAB YA93 82800126, XVA4CA1162786242, XVAB YA9381206035, В54САА1042404621, В54САА1040420280, XV4ACA1162788850, В54САА1030416132, В54САА1030412249, XVABYA9381205735 конфіскувати в дохід держави , передавши в розпорядження органів УСБУ у Львівській області.

Речові докази, а саме:Пакет № 6 Картонна коробка коричневого кольору із коробками від стартових пакетів оператора «Київстар»; Пакет № 7 прозорий поліетиленовий пакет із сім-картками оператора «Київстар» в кількості близько 781 штук знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя М.І.Гулієва