Вирок № 67412992, 29.06.2017, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4498/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Губач Х.Б.

з участю прокурора Брилінського М.Є.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017140090002537 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не одруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого , зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 16.06.17 р. близько 20 год. 50 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку) , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину « Рукавичка « ( ТзОВ ТВК « Львівхолод « ,ЄДРПОУ 01553681) , що за адресою м. Львів пр. Чорновола, 105 , діючи умисно , впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає , заволодів пляшкою віскі марки « Джек Деніелс» ємністю 0,7 л , вартістю 371,60 грн. без ПДВ , чим заподіяв ТзОВ» ТВК « Львівхолод» матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, дійсно викрав з магазину «Рукавичка» , що на пр. Чорновола, 105 у м. Львові пляшку віскі, яку мав намір подарувати товаришу на уродини. У скоєному щиро кається, просить суворо його не карати.

Від представника потерпілого поступило клопотання про розгляд справи у його відсутності. Жодних майнових претензій до обвинуваченого не має.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, така стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами , які долучені до кримінального провадження. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами в судовому засіданні не оспорювались ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового провадження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України доведена повністю.

Суд вважає, що злочинні дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого , який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку. Обставинами, які помякшують міру покарання обвинуваченого є щире каяття, відшкодування шкоди потерпілому. Обставин, що обтяжують міру покарання не встановлено, а тому суд приходить до висновку, що міру покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази - пляшку віскі марки « Джек Деніелс» ємністю 0,7 л , вартістю 371,60 грн. без ПДВ - повернути ТзОВ ТВК « Львівхолод «, що за адресою м. Львів пр. Чорновола, 105 ; диск із записами із камер відеоспостереження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у предявленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 ( п»ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п»ятдесят ) грн.

Речові докази по справі : пляшку віскі марки « Джек Деніелс» ємністю 0,7 л , вартістю 371,60 грн. без ПДВ - повернути ТзОВ ТВК « Львівхолод «, що за адресою м. Львів пр. Чорновола, 105 ; диск із записами із камер відеоспостереження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова .

Суддя ОСОБА_2