Ухвала суду № 67412945, 26.06.2017, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2454/15-к Провадження № 1-кп/450/21/17

УХВАЛА

судового засідання

26 червня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

з участю: прокурора Походжай А.В., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140270001016 від 24.07. 2014 р.,-

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140270001016 від 24.07. 2014 р.

Свідок ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку про необхідність здійснення приводу зазначеного свідка.

Інші учасники процесу у судовому засіданні не заперечили проти приводу свідків.

Зясувавши думку учасників процесу присутніх при судовому розгляді обвинувального акту, проаналізувавши обвинувальний акт, судом встановлені наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення клопотання прокурора про здійснення приводу:

відповідно до ч. 1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 65, ч. 3 ст. 95 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; зобовязаний давати показання суду у встановленому КПК України порядку. В силу вимог ч. 1 ст. 327 КПК України Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. В силу вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що свідку можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суд вважає за доцільне застосувати до свідка ОСОБА_5 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 350, 371 - 372 КПК України, суд,-

постановив:

застосувати у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140270001016 від 24.07. 2014 р. привід свідка ОСОБА_5 /вул. Геологів, 29/9, с. Лапаївка, Пустомитівського району, Львівської області/ для забезпечення його явки, як свідка у кримінальному провадженні, у судове засідання до Пустомитівського районного суду Львівської області /м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області/, призначене на 29.09. 2017 року о 14:30 год.

Привід здійснити через Пустомитівське відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6