Рішення № 67411973, 27.06.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/4004/17

Провадження №2-о/442/83/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.

за участю секретаря Харіва І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, посилається на те, що 28 квітня 2016 року померла його мама ОСОБА_4. Ще за життя, 28 січня 2016 року, його мама склала заповіт, який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за №35, за яким належну їй на праві власності квартиру №2 в будинку 1, що знаходиться в м.Дрогобичі Львівської області, на вул.Куліша, з усіма належними до неї господарськими будівлями та спорудами, заповіла йому, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Він звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері. Нотаріус завела спадкову справу. Однак, під час розгляду документів для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері нотаріус виявила, що існує невідповідність у написанні прізвищ спадкоємця зі спадкодавцем, відтак виник сумнів у родинних відносинах та відповідно рекомендовано звернутися до суду.

В судове засідання заявник не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просив їх задоволити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, подавши заяву про розгляд справи за їхньої відсутності. Щодо задоволення заяви не заперечили.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, суд встановив, що 28 квітня 2016 року померла мама заявника - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ №422987, виданим Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

28 січня 2016 року, мама заявника склала заповіт, який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за №35, відповідно до якого належну їй на праві власності квартиру №2 в будинку 1, що знаходиться в м.Дрогобичі Львівської області, на вул.Куліша, з усіма належними до неї господарськими будівлями та спорудами, яким заповіла заявнику ОСОБА_1, та заінтересованим особам - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Заявник звертався до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері. Нотаріус завела спадкову справу, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 29.06.2016 року №44292722.

Під час розгляду документів для видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері нотаріус виявила, що

- свідоцтво про смерть (серія І-СГ №.422987, видане 29 квітня 2016 року Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Львівській області) видане щодо «Бріль» ОСОБА_7; заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 28.01.2016 року за р.№35, від імені «Бріль» ОСОБА_7; в свідоцтві про його народження серії У-СГ №368729, яке видане 03 жовтня 1990 року Відділом ЗАГСу Дрогобицького міськвиконкому, його мати записана як «Хоміщак» ОСОБА_7; в свідоцтві про розірвання шлюбу (серія І-СГ №338772, видане 19 листопада 1980 року Відділом ЗАГСу Дрогобицького міськвиконкому) вбачається, що 19 листопада 1980 року шлюб розірвано з «ХомИщак» ОСОБА_7; в свідоцтві про розірвання шлюбу (серія І-СГ №099381, видане 14 серпня 2001 року Відділом РАГС Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області) вбачається, що 25 лютого 1987 року шлюб розірвано з «БрИль» ОСОБА_7; згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 листопада 2011 року у справі №2-2598/2011 р. визнано за «БрИль» ОСОБА_7, ОСОБА_8І право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1; свідоцтва про право на спадщину за законом, видане приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_9 02 жовтня 2014 року за р.№359 після смерті ОСОБА_8 на ім'я «Бріль» ОСОБА_7.

Як вбачається із свідоцтва про народження заявника серії У-СГ №368729, виданого Відділом ЗАГС Дрогобицького міськвиконкому, його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

В свідоцтві про розірвання шлюбу (свидетельстве о расторжении брака) серії I- СГ №338772, виданому Відділом ЗАГС Дрогобицького міськвиконкому 19 листопада 1980 року, зазначається, що шлюб між його батьками розірваний, як між «Хомищак Ігорем Івановичем» та «Хомищак Наталією Петрівною».

Обставина невірного перекладу з російської мови на українську прізвища його батька, у вказаному свідоцтві про розірвання шлюбу, а, відтак, у подальшому, прізвища його матері, підтверджується свідоцтвом про народження батька та його паспортом.

Так, зокрема, у свідоцтві про народження (свидетельстве о рождении) серії ЯИ №734841, виданому 25 травня 1953 року Дрогобич міс. бюро ЗАГС Дрогобицької області, яке виконане російською мовою, прізвище його батька російською мовою «ХОМИЩАК», а відтак, українською «ХОМІЩАК».

У паспорті серії КА №985684, виданому 20 жовтня 1998 року, його батько зазначений як «ХОМІЩАК».

Таким чином, прізвище матері заявника, як «ХОМИЩАК», яке зазначене у свідоцтві про розірвання шлюбу (свидетельстве о расторжении брака) серії І-СГ №338772, виданому Відділом ЗАГС Дрогобицького міськвиконкому 19 листопада 1980 року, є помилковим, як наслідок невірного перекладу цього прізвища з російської мови.

Як вбачається з рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 листопада 2011 року у цивільній справі №2-2598/2011 р. за ОСОБА_12, ОСОБА_8 визнано право спільної сумісної власності на квартиру №2 загальною площею 92,2 кв.м., житловою площею 49.7 кв.м, за адресою вул.Куліша. 1 в м.Дрогобичі Львівської області та гараж, позначений на плані літі «Г-1» загальною площею 12.3 кв.м по вул.Куліша в м.Дрогобичі Львівської області.

Витягом про державну реєстрацію прав, виданим Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 28.12.2011 року №32729285 підтверджується та обставина, що квартира №2 ( з реєстраційним номером обєкта 35705936) пров..Куліша в м.Дрогобичі зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_8 та ОСОБА_13.

Та обставина, що на момент ухвалення вказаного вище рішення суду прізвищі моєї матері було БРІЛЬ підтверджується її паспортом серії КВ №755609, який був виданий 22 серпня 2001 року Дрогобицьким МРВ УМВС України у Львівській області, та карткою фізичної особи-платника податків від 30.07.2002 р.

Як вбачається зі змісту стор.2 вказаного паспорта, яка виконана російською мовою, російською мовоюпрізвище його матері значиться як «БРИЛЬ», а українською [ стор. 1 паспорта - «БРІЛЬ».

Отже, у правовстановлюючому документі на спадкове майно, яким є зазначені рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, допущена помилка-описка у прізвищі матері.

В свідоцтві про розірвання шлюбу між ОСОБА_14 та ОСОБА_12 серії І-СГ №099381, виданому 14.08.2001 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Дрогобицького міського управління юстиції у Львівській області, також допущено помилку внаслідок неправильного перекладу прізвища «БРИЛЬ» з російської мови на українську.

Та обставина, що БРИЛЬ ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, та БРІЛЬ ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і тією ж особою, підтверджується її закордонними паспортами серії КС №106638 від 26.01.1999 року та серії ЕР №546937 від 27.11.2012 р.

Отже, аналіз вказаних доказів дає підставу для висновку про невірний переклад з російської мови на українську прізвищ спадкодавця ОСОБА_4 «Хомищак» та «Бриль».

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року №15) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до Цивільного процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 1 ст. вказаного кодексу визначено перелік фактів, які встановлюються судом. Аналіз ч.2 цієї статті дає можливість зробити висновок, що цей перелік не є вичерпним.

Цією нормою Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Чинне цивільне законодавство передбачає, зокрема, ст.1217 Цивільного кодексу України, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.І ст.1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

За приписами ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування має, серед інших, той з подружжя, який його пережив.

Таким чином, від підтвердження тієї обставини, що заявник є спадкоємцем першої черги, як син спадкодавця ОСОБА_4, залежить оформлення його спадкових прав.

Статтею 256 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається в судовому порядку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт, що померла 28 квітня 2016 року ОСОБА_4, яка зазначена у свідоцтві про смерть серії І-СГ №422987, виданому Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 29 квітня 2016 року, актовий запис №300; і ОСОБА_11, зазначена в свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії У-СГ №368729, виданому Відділом ЗАГСу Дрогобицького міськвиконкому 03 жовтня 1990 року, запис №938, та ОСОБА_15, зазначена у свідоцтві про розірвання шлюбу серії І-СГ №338772, виданому Відділом ЗАГСу Дрогобицького міськвиконкому 19 листопада 1980 року, запис №255, та ОСОБА_12, яка зазначена в правовстановлюючому документі на спадкове майно рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 листопада 2011 року у справі №2-2698/2011, є однією і тією ж особою.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 28 квітня 2016 року, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його оголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя О.Б.Нагірна