Ухвала суду № 67411758, 29.06.2017, Токмацький районний суд Запорізької області

328/1387/17

29.06.2017

2/328/547/17

УХВАЛА

про обєднання в одне провадження зустрічного позову з

первісним позовом

29 червня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Андрущенка О.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гончарук В.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача май сак ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Токмацької міської ради про визначення місця проживання дитини,

встановив:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Токмацької міської ради про визначення місця проживання дитини з матірю.

29.07.2017 року до Токмацького районного суду Запорізької області від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Токмацької міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком.

Позивачка та її представник не заперечували щодо прийняття зустрічного позову до розгляду разом з первісним.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявилися, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причини не явки не повідомив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предметом первісного позову є визначення місця проживання дитини з матірю, а предметом зустрічного визначення місця проживання дитини з батьком.

Таким чином, з заявлених вимог по зустрічному та первісному позову вбачається їх взаємоповязаність, і їх спільний розгляд є доцільним, а тому суд приходить до висновку про обєднання в одне провадження зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Токмацької міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матірю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 208-210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Токмацької міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком прийняти до свого провадження та обєднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Токмацької міської ради про визначення місця проживання дитини з матірю.

Відкласти судове засідання на 15-00 год. 07.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя