Ухвала суду № 67411693, 29.06.2017, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/1778/16-ц

Провадження № 2-п/323/7/17

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2017 р. м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1»яненко ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 15 травня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1»яненко ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

06 червня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1»яненко ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 15 травня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1»яненко ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дана заява не відповідає вимогам ч.6 ст.229 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема ОСОБА_1»яненком О.О. до заяви про перегляд заочного рішення суду не додано документ про сплату судового збору у розмірі 320,00 грн., оскільки підстав для звільнення останнього від сплати відсутні.

Частиною 7 ст.229 ЦПК України визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю неможливим прийняти до свого провадження дану заяву, тому ОСОБА_1»яненко О.О. необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

ОСОБА_1»яненко ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 15 травня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1»яненко ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши строк який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання особою даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням вимог щодо сплати судових витрат.

Суддя: О.В.Плечищева

ОСОБА_3