Ухвала суду № 67411679, 29.06.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7737/17 2-а/335/347/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

29 червня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши подані матеріали, прихожу до висновку, що позовна заява не відповідає наступним вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до п.п. 2, 3 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

На порушення наведених норм права у позовній заяві не зазначено номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти позивача, якщо такі є. Також у позовній заяві не зазначено місце реєстрації позивача та місце його фактичного перебування.

Крім того, у позовній заяві в якості відповідача зазначено неіснуючу юридичну особу управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя. Поряд із цим, на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 р. № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів пенсійного фонду України» УПФУ у Вознесенівському (раніше Орджонікідзевському) районі м. Запоріжжя в результаті злиття з УПФУ в Олександрівському та Заводському районах м. Запоріжжя було перетворене на Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя. Отже, виходячи зі змісту позовних вимог, належним відповідачем у даній справі має виступати Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Також, відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Підпунктом першим пункту третього частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання позову до суду складає 640,00 гривень.

На порушення наведених норм права позивач не додав до позовної заяви квитанції про сплату судового збору у розмірі 640,00 гривень. Проте, до позовної заяви позивачем додано заяву про звільнення його від сплати судового збору у звязку з тяжким фінансовим становищем.

В даному випадку позивачем не додано до позовної заяви доказів на підтвердження скрутного майнового стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивач документів на підтвердження свого скрутного майнового стану та неможливості сплатити судовий збір до позовної заяви не додає, що в даному випадку виключає можливість застосування судом норми статті 88 КАС України.

Таким чином, позивачеві необхідно подати суду документи на підтвердження свого скрутного майнового стану або сплатити судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

Судовий збір слід сплачувати за такими реквізитами: отримувач УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код ЄДРПОУ 38025409, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 31210206700007, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__(ідентифікаційний номер платника); Судовий збір за позовом__(ПІБ позивача), Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Також позивач має змогу скористатись електронним сервісом для сплати судового збору, роздрукувати квитанцію на офіційному сайті суду http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/tax/.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання суду оформленої належним чином позовної заяви із зазначенням номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти позивача, якщо такі є, зазначення місця реєстрації та фактичного місця перебування позивача, зазначення вірного найменування юридичної особи відповідача, надання доказів на підтвердження свого скрутного майнового стану, або оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 640,00 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.П. Соболєва