Ухвала суду № 67411471, 27.06.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.06.2017

Справа № 313/594/17

УХВАЛА

27 червня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючого судді Міщенко Т.М.,

суддів Редька О.В., Урупа І.В.,

при секретарі Макаренко В.В.,

за участю прокурора Парфенова Р.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив:

В Мелітопольському міськрайонному суді знаходиться на розгляді кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави, оскільки існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти клопотання прокурора, просять змінити запобіжний на домашній арешт.

Інші учасники судового провадження підтримали клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою суду від 24.05.2017 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 було продовжено до двох місяців.

Згідно зі ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У даному випадку двохмісячний строк спливає 23.07.2017, кримінальна справа провадженням не закінчена.

Суд, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, скоєних обвинуваченим та для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 до двох місяців без визначення розміру застави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 331 КПК України, суд

постановив:

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України строк тримання під вартою до двох місяців, тобто до 26 серпня 2017 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Головуючий: Т.М.Міщенко

Судді: О.В.Редько

ОСОБА_6