Ухвала суду № 67411460, 26.06.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.06.2017

Справа № 320/2742/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Редько О.В., при секретарі- Мазуріній О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22 травня 2017 року по справі №320/2742/17,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2017 року Мелітопольським міськрайонним судом був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» заборгованості у сумі 33833 грн., інфляційні втрати в розмірі 3035,00 грн., 3% річних в розмірі 386,02 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 800,00 грн.

08.06.2017 року боржником подано заяву про скасування судового наказу від 22 травня 2017 року про стягнення з нього на користь Дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз»заборгованості у сумі 33833 грн., інфляційні втрати в розмірі 3035,00 грн., 3% річних в розмірі 386,02 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 800,00 грн., у зв'язку з тим, що визначена сума заборгованості за судовим наказом не відповідає фактичному розміру заборгованості, оскільки з лютого 2017 року проводились сплати, які не відображені у розрахунку заборгованості.

Заявник в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з нарахованою заборгованістю не згоден, а тому на скасуванні судового наказу наполягає.

Представник Дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» в судове засідання не зявився, про час дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви..

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши доводи заявника, матеріали наказного провадження, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

22 травня 2017 року Мелітопольським міськрайонним судом був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» заборгованості у сумі 33833 грн., інфляційні втрати в розмірі 3035,00 грн., 3% річних в розмірі 386,02 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 800,00 грн.

Ознайомившись із заявою Дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз»про видачу судового наказу, заявою боржника про скасування судового наказу, суд вважає, що вбачається спір про цивільне право, тому заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22 травня 2017 року по справі №320/2742/17 підлягає задоволенню.

При винесені ухвали про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне роз'яснити стягувачу, що відповідно до ч.3ст.106 ЦПК Українизаявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючисьст. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22 травня 2017 року по справі №320/2742/17- задовольнити.

Судовий наказ від 22 травня 2017 року по справі №320/2742/17, виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за заявою Дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» заборгованості у сумі 33833 грн., інфляційні втрати в розмірі 3035,00 грн., 3% річних в розмірі 386,02 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 800,00 грн. -скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:О.В. Редько