
Дата документу 21.06.2017
Справа № 334/1912/17
Провадження № 2/334/1899/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2017р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого - судді Колесник С.Г.
при секретарі Череп М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов» і компанія» про стягнення коштів, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача коштів, зазначивши в заяві, що 11.07.2016 року між ним та Командитним товариством «Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов» і Компанія» в особі генерального директора ОСОБА_2 був укладений Договір підряду на виконання робіт №2/16-303.
Обумовлена договором робота була виконана своєчасно та належним чином, про що свідчать Акти виконаних робіт, підписані сторонами.
Однак, в порушення вимог п. 3.4. вищезазначеного договору відповідач не оплатив виконані позивачем роботи станом на 17.01.2017 року на суму 11529,41 грн, що підтверджується довідкою №51, виданою 17.01.2017 року.
Вважає свої права порушеними, та просить стягнути з відповідача заборгованість за договором підряду у розмірі 11529,41грн. та понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 640грн.
У судове засідання позивач не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень суду, щодо позову не надав, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що 11.07.2016 року між ОСОБА_1 та Командитним товариством «Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов» і Компанія» в особі генерального директора ОСОБА_2 був укладений Договір підряду на виконання робіт №2/16-303.
Обумовлена договором робота була виконана своєчасно та належним чином, про що свідчать Акти виконаних робіт, підписані сторонами.
Однак, в порушення вимог п. 3.4. вищезазначеного договору відповідач не оплатив виконані позивачем роботи станом на 17.01.2017 року на суму 11529,41грн, що підтверджується довідкою №51, виданою 17.01.2017 року.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу.
У статті 526 ЦК України вказано, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Проаналізувавши у сукупності надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню, шляхом, стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором підряду у розмірі 11529,41грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на оплату судового збору в розмірі 640,00грн.
Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, ст.116, 117, 237-1 КЗпП України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов» і компанія», (ЄРДРПОУ 05755559) на користь ОСОБА_1 (ІПН2144221553) заборгованості за договором підряду у розмірі 11529 (одинадцять тисяч пятсот двадцять девять) гривень 41коп.
Стягнути з Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов» і компанія», (ЄРДРПОУ 05755559) на користь ОСОБА_1 (ІПН2144221553) судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Колесник С. Г.
Судове рішення № 67411351, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 21.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/1912/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: