Ухвала суду № 67411098, 29.06.2017, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/733/16-ц

Провадження № 2-во/326/3/17

УХВАЛА

про повернення заяви

29 червня 2017 року суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» про виправлення помилки у виконавчому листі, заінтересована особа ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВБР» звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, заінтересована особа ОСОБА_2 Свої вимоги мотивував тим, що в провадженні Приморського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 326/733/16-ц за позовом ПАТ «ВБР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27.06.2016 року по даній справі Приморським районним судом Запорізької області було винесено рішення, яким позов задоволено, та яке 08.07.2016 року набрало чинності.

10.05.2017 року ПАТ «ВБР» отримало виконавчий лист, виданий Приморським районним судом Запорізької області 28.04.2017 року.

При підготовці позовної заяви, позивачем була допущена технічна описка при зазначені ідентифікаційного номера відповідача, а саме: зазначено «НОМЕР_1», замість «НОМЕР_2».

При ознайомлені із виконавчим листом Приморського районного суду Запорізької області від 28.04.2017 року, виявлено помилки в написанні ідентифікаційного номеру боржника.

Зазначена вище помилка унеможливлює виконання судового рішення, позивач позбавлений можливості предявити отриманий виконавчий документ до виконання та реалізувати своє право на стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі ст. 369 ЦПК просить виправити помилку у виконавчому листі по цивільній справі №326/733/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильно ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2

Ухвалою судді Приморського районного суду від 26 травня 2017 року заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» про виправлення помилки у виконавчому листі, заінтересована особа ОСОБА_2 - залишено без руху, тому, що вона не в повному обсязі відповідає вимогам закону, з наступних підстав.

31.05.2016 року до Приморського районного суду надійшла позовна заява ПАТ «ВБР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №IKCASHVG.46757.008 від 15.08.2013 року в розмірі 13963,15 грн. (а.с.2-3).

Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 27 червня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №2193107224, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» заборгованість за кредитним договором № IKCASHVG.46757.008 від 15 серпня 2013 року станом на 25 травня 2016 року в загальній сумі 13963 грн. 15 коп., з яких: поточна заборгованість по тілу кредиту 1350,73 гривень; прострочена заборгованість по тілу кредиту 7997,00 гривень; поточна заборгованість за процентами 12,34 гривень; прострочена заборгованість за процентами 1863,28 гривень; прострочена заборгованість по комісії 2739,80 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №2193107224, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачки в судове засідання, у розмірі 420 грн. Рішення не було оскаржено та набрало законної сили 08.07.2016 (а.с.42-43).

На виконання вказаного рішення суду 28.04.2017 року Приморським районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист. 25.05.2017 року ПАТ «ВБР» звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у вказаному виконавчому листі зазначивши правильно ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену під час його оформлення або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Заявник не посилається на докази, які б підтвердили, що зміст виконавчого листа не відповідає резолютивній частині рішення суду від 27.06.2016 року і що саме при виготовленні виконавчого листа допущено помилку, тому суд не має можливості вирішити питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Крім цього, заявнику необхідно було надати оригінал виконавчого листа.

Станом на 27.06.2017 року заявник не усунув указані в ухвалі недоліки.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо заява подана без дотримання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, вона залишається без руху, про що повідомляється заявник і йому надається строк для усунення недоліків. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, то заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись: ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Вважати заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» про виправлення помилки у виконавчому листі, заінтересована особа ОСОБА_2 - не поданою і повернути заяву заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

29.06.2017