Постанова № 67410974, 29.06.2017, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/1606/17

Провадження № 3/311/459/2017

ПОСТАНОВА

Іменем України

29.06.2017 м. Василівка

29 червня 2017 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол № 28 від 19 червня 2017 року), який надійшов з Василівського відділення Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником СФГ «Тризуб», не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 «А», ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_1,

за ч.2 ст.163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2017 року, головним державним ревізором-інспектором сектору податків і зборів з юридичних осіб Василівського відділення Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_4 при проведенні перевірки СФГ «Тризуб», яке розташоване за адресою: вулиця Перемоги, 23, село Шевченко, Василівський район, Запорізька область, було виявлено порушення, допущене керівником СФГ «Тризуб» ОСОБА_1, яке виразилося у неподанні до установ банку платіжного доручення по єдиному податку 4 групи, термін сплати якого становив 30.04.2017 року, чим порушено п.295.9.2 п.295.9, ст.295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року та своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечує. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати, запевнив, що належні висновки для себе зробив та подібного більше не повториться.

Дослідивши надані матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення №28 від 19 червня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення, з яких вбачається, що останній не заперечував проти фактичних обставин правопорушення, зазначених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, посилаючись на відсутність коштів, а також копією особової картки платника, яка підтверджує повноваження ОСОБА_1, копією податкової декларації платника єдиного податку 4 групи, копією фрагменту облікової картки по єдиного податку 4 групи, а також копією постанови Василівського районного суду Запорізької області від 29 листопада 2016 року, відповідно до якої ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП за вчинення аналогічного правопорушення повторно протягом року.

Суд, приймаючи до уваги обставини скоєння адміністративного правопорушення та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, особу правопорушника та його ставлення до скоєного, який свою провину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, проте раніше протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення в галузі фінансів та підприємницькій діяльності, проте згідно наданих суду матеріалів, вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнавав у повному обсязі, тяжких наслідків від дій ОСОБА_1 не настало, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на теперішній час працює, має регулярний дохід та постійне джерело прибутку, тому суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 163-2 ч.2, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Адміністративний штраф сплачувати на р/р - 31113106700044 одержувач коштів Держбюджет Василівського району, код платежу 21081100, код ЄДРПОУ: 38025519, банк ГУДКСУ в Запорізькій області МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (Отримувач: Державна судова адміністрація України, розрахунковий рахунок № 31215256700001 банк ГУДКСУ у м.Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 код за ЄДРПОУ - 37993783 (п.5), Код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова суді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд. Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5