Ухвала суду № 67410929, 27.06.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7618/17 2-а/335/339/2017

про залишення позовної заяви без руху

27 червня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління пенсійного фонду м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління пенсійного фонду м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок пенсії.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши подані матеріали, прихожу до висновку, що позовна заява не відповідає наступним вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 106 цього Кодексу у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідачем у позовній заяві зазначене Центральне обєднане управління пенсійного фонду м. Запоріжжя. Проте, виходячи зі змісту доданих до позовної заяви матеріалів, вірною назвою вказаного Управління є Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя. Тому позивачу слід вказати у позовній заяві вірну назву відповідача із зазначенням адреси електронної пошти, якщо така відома.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем до позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору.

В цей же час, у змісті позовних вимог позивач просить її звільнити від сплати судового збору через скрутний майновий стан. Проте, у позовній заяві позивач не мотивує таке клопотання, не зазначає доказів, які б могли бути враховані судом при вирішенні даного питання.

Так, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» позовні вимоги немайнового характеру оплачуються судовим збором у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (640,00 гривень).

Судовий збір слід сплатити за такими реквізитами: отримувач УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код ЄДРПОУ 38025409, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 31210206700007, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;___(ідентифікаційний номер платника);Судовий збір за позовом_____(ПІБ позивача), Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Тому, суд доходить висновку, що позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом зазначення у позовній заяві вірної назви відповідача, надання квитанції або іншого документа про сплату судового збору у розмірі 640,00 грн., або надання обґрунтованої заяви про звільнення від сплати судового збору із зазначенням доказів на підтвердження обставин, які можуть слугувати підставами для звільнення від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління пенсійного фонду м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок пенсії залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Шалагінова