
Справа № 310/3775/17
2-а/310/129/17
У Х В А Л А
26 червня 2017 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про зобовязання вчинити дії, -
В с т а н о в и в :
23.06.2017 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, в якій просить призначити їй допомогу замість аліментів на утримання дитини з 01.07.2017р. по 31.06.2017р. та виплачувати своєчасно, а також виплатити їй допомогу за період з 01.01.2016р. по 30.06.2017р.
Дослідивши позовну заяву, суддя прийшов до наступного висновку.
Кодексом адміністративного судочинства України передбачено звернення громадян до суду з адміністративним позовом у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.
Але вищезазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме:
- відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною четвертою та пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів,
- відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів,
- відповідно до ч.3 ст. 106 КАС до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Так, позивач в позовній заяві зазначила відповідача Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області та у прохальній частині просить зобовязати вчинити певні дії, а саме, призначити їй допомогу замість аліментів на утримання дитини з 01.07.2017р. по 31.06.2017р. та виплачувати своєчасно, а також виплатити їй допомогу за період з 01.01.2016р. по 30.06.2017р.
На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються ці позовні вимоги, позивач повинна надати докази, а в разі неможливості зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, а саме, позивачкою не надано та не зазначено доказів, що діями Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області були порушені її права, що вона зверталася до цього відповідача з вимогами про нарахування вказаних видів соціальної допомоги, однак отримала відмову.
Крім того, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2017 року становить 1600 гривень.
Згідно п.3.1 ч.2 ст. 4 ЗаконуУкраїни «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий фізичною особою, судовий справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640,00 грн.
Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 640,00 грн. на р/р 31217206700011, отримувач: Бердянське УК (Бердянськ), 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті), судовий збір за позовом _, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ суду 37381363.
Відповідно до ст.108 КАС України, в разі подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 105, 106,108 КАС України, суддя -
У х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про зобовязання вчинити дії - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків в пятиденний строк з дня отримання ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 67410905, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 26.06.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 310/3775/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: