Рішення № 6741089, 18.08.2009, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа 2-2283/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2009 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

при секретарі: Способ Н.В.

за участю прокурора: Зуєвої М.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Херсона в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого виступає Філія Херсонське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заступник прокурора Суворовського району м. Херсона звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого виступає філія Херсонське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», посилаючись на ту обставину, що 25 березня 2008 року відповідач уклала з ВАТ « Державний ощадний банк України» в особі Херсонського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» Кредитний договір № НОМЕР_1, згідно якого отримав кредит на придбання нерухомості в сумі 420000 гр. з зобовязанням його остаточного погашення до 24 березня 2028 року. Для забезпечення виконання зобовязань за даним договором, 25 березня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Херсонського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем було також укладено іпотечний договір НОМЕР_2 згідно якого предметом іпотеки являється майнові права на земельну ділянку площею 0.100 га що знаходяться за адресою Херсонська область Голо пристанський район с. Залізний порт із цільовим призначенням для індивідуального будівництва . Відповідно до додатків до Кредитного договору № НОМЕР_1 від 25 березня 2008 року укладених між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Херсонського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем, відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту щомісячно рівними частинами. Однак відповідач не забезпечив виконання вище вказаних умов, у звязку з чим взятих на себе зобовязань не виконав . Тому на теперішній час заступник прокурора змушений звернутися до суду з даним позовом, просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ « Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» суму заборгованості за кредитним договором в сумі 447574.97 грн.

В судовому засіданні прокурор підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні, посилаючись при цьому на обставини викладені в позовній заяві.

Представник за довіреністю Херсонського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» в судовому засіданні також підтримала позовні вимоги заявлені прокурором, і просила суд задовольнити їх посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач до судового засідання не зявився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд встановив, що :

- 25 березня 2008 року між ВАТ « Державний ощадний банк України» в особі Херсонського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем був укладений Кредитний договір № НОМЕР_1 , згідно якого відповідач отримав кредит на придбання нерухомого майна в сумі 420000гр. з зобовязанням його остаточного погашення до 24березня 2028 року. Для забезпечення виконання зобовязань за даним договором, 25 березня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Херсонського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем було також укладено іпотечний договір згідно якого предметом іпотеки являєтьсямайнові права на земельну ділянку площею 0.100 га що знаходяться за адресою Херсонська область Голо пристанський район с. Залізний порт із цільовим призначенням для індивідуального будівництва;

- відповідно до додатків до Кредитного договору № НОМЕР_1 від 25 березня 2008 року укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Херсонського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем, відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту щомісячно рівними частинами. Заборгованість за кредитним договором на час звернення до суду 08 травня 2009 року становила 447574.97 грн. що включає в себе заборгованість за кредитом 446361.88 гр., та пеню за не сплату основного боргу 1213.09 гр.

Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором , банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, а згідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.

Відповідно до договору укладеного між сторонами банк взяв на себе обовязок надати відповідачу кредит в сумі 420000 гр. , а відповідач зобовязався його погасили рівними частками в розмірі 5844.00 гр. , в строк до 24 березня 2028 року. Право позивальника вимагати дострокового повернення кредиту , що залишився і сплати процентів передбачено ч.2 ст. 1050 ЦК України , але згідно до вимог ст. 651 ЦК України і разі істотного порушення одною із сторін умов договору , на вимогу іншої сторони , договір може бити змінений або розірваний за згодою сторін або за рішенням суду.

Підставою для дострокового повернення наданих відповідачу коштів , як слідує з пояснень як прокурора так і представника позивача , є невиконання відповідачем обовязків по щомісячній сплаті боржником обумовлених договором платежів, про внесення змін до договору або його розірвання позовних вимог не заявлялось, про що було розяснено прокурору та представнику позивача в судовому засіданні, у звязку з чим суд вважає що позов заявлений прокурором в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого виступає Філія Херсонське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» підлягає частковому задоволенню лише в частині стягнення заборгованості відповідно до додатків до Кредитного договору № НОМЕР_1 від 25 березня 2008 року , що не суперечить вимогам ст. 1049 ЦК України, а саме в сумі 30727.53 гр. з розрахунку на 25 березня 2009 року в сумі 29514.44 гр. основного боргу та 1213.09 пеня за несплату кредиту.

На підставі вимог ст. 3, п.3 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито, ч.3 ст. 88 і п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 307.28 грн. та стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209 ЦПК України, ст. ст. 651, 1049,1050, 1054 ЦК України,

суд

Вирішив:

Позов Заступника прокурора Суворовського району м. Херсона в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого виступає Філія Херсонське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Чорнявка Каховського району Херсонської області , який проживає за адресою: м. АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України», яке знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, 24, р/р № 3739503 в ОПЕРВ облуправління банку, МФО 352457, ЄДРПОУ 02766367 заборгованість за кредитним договором в сумі 30727.53 грн., в задоволенні іншої частини позову відмовити за не обґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 307.28 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти з днів з дня отримання його копії.

Суддя: