Рішення № 6741084, 14.10.2009, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа 2-1870/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2009 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

при секретарі: Способ Н.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Тара-Сервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою посилаючись на ту обставину, що 18 вересня 2007 року вона отримала кредит на придбання нерухомого майна в сумі

1421 800 гр. з зобовязанням його остаточного погашення до 17 вересня 2022 року. Для забезпечення виконання зобовязань за даним договором, 18 вересня 2007 року між ними та відповідачем було також укладено іпотечний договір , згідно якого предметом іпотеки являється нерухоме майно , а саме нежилі приміщення із літ. «А» всі приміщення 1У поверху крім приміщень № 34 ,Х,Х1,Х11 загальною площею 1015.7 м. кв. які розташовані в м. АДРЕСА_1 , а також з метою забезпечення виконання зобовязань по договору

18 вересня 2007 року між позивачем та ТОВ «Тара-Сервіс» було укладено договір поруки ,згідно до якого вказане товариство виступило поручителем і взяло на себе обовязки перед позивачем відповідати по зобовязанням ОСОБА_1. що виникли з умов кредитного договору.

ОСОБА_1. повинна була сплачувати кредит відповідно до графіку погашення , визначеного додатком до зазначеного кредитного договору. Однак відповідачі не забезпечили виконання вище вказаних умов, у звязку з чим взятих на себе зобовязань не виконали, просив суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитом в сумі 1484774.88 гр. в тому числі заборгованість за кредитом в розмірі 1421800 гр., заборгованість по відсотках в розмірі 60756.71 гр. , пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 650.97 гр.., та пеню за невчасну сплату відсотків в розмірі 1567.20 , в тому числі за рахунок іпотеки згідно договору. А також стягнути з відповідачів судові витрати судовий збір 1700 гр. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гр.

Представник позивача за довіреністю в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги , однак уточни їх в частині суми стягнення на 04 серпня 2009 року ,просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 1699598.52 гр. в тому числі заборгованість за кредитом в розмірі 1421800 гр., заборгованість по відсотках в розмірі 241 476.21 гр. , пеню за порушення строків погашення кредиту 10798.14 гр. пеню за порушення строків погашення відсотків 25524.17 гр., в тому числі за рахунок заставного майна відповідно згідно договору іпотеки.

Відповідач Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд встановив, що :

- 18 вересня 2007 року між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та відповідачем був укладений Кредитний договір № НОМЕР_1 , згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримала кредит на придбання нерухомості в сумі1421 800 гр. з зобовязанням його остаточного погашення до 17 вересня 2022 року. Для забезпечення виконання зобовязань за даним договором, між ними та відповідачем було також укладено іпотечний договір , згідно якого предметом іпотеки являється нерухоме майно , а саме нежилі приміщення із літ.»А» всі приміщення 1у поверху крім приміщень № 34 ,Х,Х1,Х11 загальною площею 1015.7 м. кв. які розташовані в м. АДРЕСА_1 ;

- згідно до договору поруки від 18 вересня 2007 року укладеного також між позивачем та ТОВ «Тара-Сервіс» поручитель взяв на себе обовязки перед позивачем відповідати по зобовязанням ОСОБА_1. що виникли з умов кредитного договору;

- відповідно до додатку до Кредитного договору від 18 вересня 2007 року укладеного також 18 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем, відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту щомісячно рівними частинами. Заборгованість за кредитним договором на 01 жовтня 2009 року становить 109 369 гр. , заборгованість по сплаті відсотків 241476.21 гр., пеня за не сплату основного боргу 10798.14 гр., пеню за несплату відсотків 25524.17гр.

Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором , банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, а згідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.

Відповідно до договору укладеного між сторонами банк взяв на себе обовязок надати відповідачу кредит в сумі 1421800 гр., а відповідач зобовязався його погасили рівними частками в розмірі 8413 гр. та сплачувати проценти нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом , в строк до 17 вересня 2022 року. Право позивальника вимагати дострокового повернення кредиту , що залишився і сплати процентів передбачено ч.2 ст. 1050 ЦК України , але згідно до вимог ст. 651 ЦК України і разі істотного порушення одною із сторін умов договору , на вимогу іншої сторони , договір може бити змінений або розірваний за згодою сторін або за рішенням суду.

Підставою для дострокового повернення наданих відповідачу коштів , як слідує з пояснень представника позивача , є невиконання відповідачем обовязків по щомісячній сплаті боржником обумовлених договором платежів, про внесення змін до договору або його розірвання позовних вимог не заявлялось, про що було розяснено представнику позивача в судовому засіданні, у звязку з чим суд вважає що позов заявлений позивачем підлягає частковому задоволенню лише в частині стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1. відповідно до додатку до Кредитного договору від 18 вересня 2007 року на час розгляду справи , що не суперечить вимогам ст. 1049 ЦК України, а саме в сумі 109 369 гр. з розрахунку 8413 гр. основного боргу на 01 жовтня 2009 року , 241476 гр. відсотків по кредиту , 10798 гр. пеня за основним боргом та 25524.17 гр. пеня несвоєчасну сплату відсотків, всього 386167.17 гр.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів солідарно дострокового заборгованості за кредитом та штрафних санкцій в тому числі за рахунок іпотеки згідно договору іпотеки від 18 вересня 2007 року , за обставин заявлених позивачем суд вважає не обґрунтованими і таким що не підлягають задоволенню.

Крім того суд вважає не обґрунтованою і такою що не підлягає задоволенню позовна вимога в частині стягнення заборгованості за кредитним договором та штрафних санкцій з поручителя Товариства з обмеженою відповідальністю «Тара-Сервіс», оскільки відповідно до умов договору поруки від 18 вересня 2007 року ,п. п. 2.1-2.7, визначено порядок та строки повідомлення поручителя про виконання ним зобовязань за невиконання боржником обовязків за договором кредиту, позивачем в порушення вимог ч.2 ст. 27 та ч.3 ст. 10 ЦПК України не надано суду доказів того що поручителя взагалі було повідомлено про порушення боржником строків виконання зобовязань за договором кредиту від 18 вересня 2007 року укладеного між позивачем ОСОБА_1

На підставі вимог ст. 3, п.3 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито, ч.3 ст. 88 і п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1700 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гр.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209 ЦПК України, ст. ст. 651, 1049,1050, 1054 ЦК України,

суд

Вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Тара-Сервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Кара-Тюбе Левокумського району Ставропільского краю , яка проживає за адресою: м. АДРЕСА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 яке знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Червонофлотська , 17 , р/р № 29095653 в ХОД ВАТ «РБ Аваль» , МФО 352093, ЄДРПОУ 22761811 заборгованість за кредитним договором в сумі 386167.17 гр., а також судовий збір в розмірі 1700 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гр.

В задоволенні іншої частини заявлених позовних вимог Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про стягнення заборгованості за кредитним договором з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тара-Сервіс» та стягнення заборгованості за кредитним договором за рахунок договору іпотеки відмовити за не обґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги .

З мотивованим рішенням суду сторони мають право ознайомитись з 20 жовтня 2009 року .

Суддя: