
Справа № 301/2589/16-ц
Провадження № 22-ц/777/1473/17
У Х В А Л А
про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги
29 червня 2017 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Іршавського районного суду від 18 квітня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції про визнання протиправними дій, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір» щодо сплати судового збору. Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 19 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів із дня отримання копії ухвали. Розяснено апелянту, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.
Як видно з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримав копію ухвали 25 травня 2017 р. (а.с.68). Однак, вимог ухвали у встановлений строк не виконав.
Апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною і повернути заявнику з таких мотивів.
Згідно з ч.ч. 1,2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали; якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.2 ст.297 до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Керуючись ч.ч.1,2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Іршавського районного суду від 18 квітня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції про визнання протиправними дій визнати неподаною і повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя: Куштан Б.П
Судове рішення № 67410622, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 29.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 301/2589/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: