
308/5926/17
У Х В А Л А
23.06.2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., з участю слідчого Коновалов М.О.розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» (код ЄДРПОУ 14333937, юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15,-
В С Т А Н О В И В :
З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором, та матеріалів клопотання вбачається, що 28.10.2016 в період з 05 год. 50 хв. до 06 год. 40 хв. співробітниками ГУБКОЗ СБ України, спільно зі співробітниками Закарпатської прикордонної служби України та Закарпатської митниці ДФС України, за дорученням слідчого, на пункті пропуску (пасажирський виїзд) «Лужанка, ВМО №4» в с. Астей Берегівського району Закарпатської області оглянуто автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, в ході якого в багажному відділенні автомобіля виявлено рюкзак в якому знаходився поліетиленові пакети з речовиною світло-бежевого кольору у вигляді грудок та порошку, зовні схожою на наркотичний засіб - кокаїн. Згідно висновку експерта №359/5 від 01.02.2017 року, в наданих на дослідження речовинах світло-бежевого кольору у вигляді грудок та порошку міститься кокаїн. Загальна маса кокаїну в наданих на дослідження речовинах складає 91,060 г.
Згідно повідомлення ГУ БКОЗ СБ України за № 14/3/1-21953 від 24.10.2016 р., до вказаної протиправної діяльності причетні наступні особи:
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 44, кВ. 22, використовував мобільні телефони: НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5;
-ОСОБА_2 Бертоломеєвич, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, використовував мобільний номер: НОМЕР_6.
У звязку з викладеним, а також з метою встановлення осіб, з якими вищевказані громадяни контактували за допомогою телефонного звязку, що можливо причетні до вчинення зазначеного злочину, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні зєднання абонентських номерів мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна» за наступними № НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 здійснені в період з 1 вересня 2016 року по 20 червня 2017 року, інформацію про власників вказаних номерів (якщо номери відносяться до категорії контрактних абонентів), інформацію про ІМЕІ-коди використаних мобільних терміналів, адреси базових станцій, через які відбувались зєднання, тощо.
Слідчий зазначає у клопотанні, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення місцезнаходження вказаних вище осіб та їх звязків у період вчинення злочину, досліджуваного у рамках даного кримінального провадження, а також містить відомості щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, які можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні і не можуть бути доведені іншими способами та знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» (код ЄДРПОУ 14333937, юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15).
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» (код ЄДРПОУ 14333937, юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а також здійснити їх вилучення
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник ПрАТ «МТС Україна» в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи повістка про судовий виклик, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання
Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст.31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках,передбачених законом,з метою запобігти злочинові чи зясувати істину під час розслідування кримінальної справи,якщо іншим способом одержати інформацію неможливо,а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб,згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи,якої вона стосується,тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.
З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового слідства відкрите кримінальне провадження № 12017100070001411, в рамках якого досліджуються обставини вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України по факту закіченого замаху на контрабанду наркотичних засобів в особливо великих розмірах 28.10.2016 року на пункті пропуску (пасажирський виїзд) «Лужанка, ВМО №4» в с. Астей Берегівського району Закарпатської області.
Сторона кримінального провадження вказує, що з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення зазначеного злочину, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні зєднання абонентських номерів мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна» за наступними № НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 здійснені в період з 1 вересня 2016 року по 20 червня 2017 року, інформацію про власників вказаних номерів (якщо номери відносяться до категорії контрактних абонентів), інформацію про ІМЕІ-коди використаних мобільних терміналів, адреси базових станцій, через які відбувались зєднання, тощо.
На підставі викладеного приходжу до переконання, що слідчим доведено, що вказана в клопотанні інформація оператора мобільного звязку може допомогти встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчим наведені правові підстави вказаного виду заходів забезпечення, тому приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Зобовязати оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» (код ЄДРПОУ 14333937, юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) надати стороні кримінального провадження слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майору юстиції ОСОБА_1 або за його письмовим дорученням/постановою співробітникам Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області, а саме:ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, до наступної інформації (в електронному вигляді), що зберігається у оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» (код ЄДРПОУ 14333937, юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), а також можливість вилучити таку інформацію про:
- вхідні та вихідні зєднання абонентських номерів мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 здійснені в період з 1 вересня 2016 року по 20 червня 2017 року, інформацію про власників номерів (якщо номери відносяться до категорії контрактних абонентів), інформацію про ІМЕІ-коди використаних мобільних терміналів, адреси базових станцій, через які відбувались зєднання, тощо.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_15
Судове рішення № 67410383, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 23.06.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/5926/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: