Ухвала суду № 67410010, 29.06.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/10709/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1240/2017

Єдиний унікальний номер 243/10709/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1240/2017

Головуючий у 1 інстанції Мірошниченко Л.Є.

Доповідач Папоян В.В.

Категорія 27

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 червня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Словянського міськрайонного суду від 29 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Словянського міськрайонного суду від 29 травня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було задоволено частково стягнуто з відповідача заборгованість за договором позики у розмірі 21095,53 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Із вказаним рішенням суду не погодилась позивач та подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суд Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача за договором (а.с. 16), ОСОБА_3, була присутня у судовому засіданні 29 травня 2017 року, про що зазначено в журналі судового засідання (а.с. 98). Апеляційну скаргу подано позивачем до суду першої інстанції 19 червня 2017 року (а.с. 107), тобто з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У своїй апеляційній скарзі позивач зазначає, що копію повного тексту рішення представник отримала 09 червня 2017 року, що підтверджується матеріалами справи, однак клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження нею не зазначено.

Окрім цього, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 1, 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме при поданні апеляційної скарги не сплачено у повному обсязі судовий збір.

Відповідно до ст. 2, п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За п/п 2 пункту 1 частини 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 № 928-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року складала1 378,00 грн.

Ціна позову згідно уточненої позовної заяви (а.с.82) складає 1912315,41 грн.

Згідно квитанції позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 607,20 грн (а.с.106).

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Словянського міськрайонного суду від 29 травня 2017 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 6971,80 грн. ((1912315,41грн. *1%, але не більше 1378грн.*5)*110%-607,20 грн.).

Виходячи з наведеного, позивачу пропонується надати належним чином оформлені документи про сплату судового збору в розмірі 6971,80 грн. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок - 31212206780015, отримувач Бахмутське УК / м. Бахмут / 22030101, банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37868870, призначення платежу - судовий збір.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга визнається неподаною та повертається особі, що її подала.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Словянського міськрайонного суду від 29 травня 2017 року необхідно залишити без руху та надати строк для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення та сплати судового збору тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 121, ч. 5 ст. 295, ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Словянського міськрайонного суду від 29 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без руху.

Надати позивачу строк для подачі до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що неподання позивачем заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, а в разі її подання несплата судового збору є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4