Рішення № 67409659, 23.06.2017, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/1490/17

Провадженя№ 2/266/632/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

при секретарі Шишхановій К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що 08.08.2014 року ОСОБА_1 звернулася до Маріупольського міського центру зайнятості з особистою заявою, на підставі якої ОСОБА_1 було надано статус безробітного та згідно тексту якої відповідача було ознайомлено під особистий підпис з правами та обовязками зареєстрованого безробітного, визначеними Законом України «Про зайнятість населення». Відповідачу припинено виплату допомоги по безробіттю та припинено реєстрацію з 14.08.2015 року. Однак, під час реєстрації в Центрі зайнятості ОСОБА_1 знехтувала своїми обовязками, та не повідомила про своє місце роботи з 28.01.2015 року у ТОВ «Гербалайф Україна», на умовах цивільно-правового договору, що є законною підставою для стягнення з неї суми отриманої допомоги по безробіттю. Під час проведення перевірки та складання акту розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення від 22.11.2016 року №1312, було встановлено, що 28.01.2015 ОСОБА_1 виконувала роботу у ТОВ «Гербалайф Україна», на умовах цивільно-правового договору, про що ОСОБА_1 не повідомила Центр зайнятості. Тобто внаслідок подання ОСОБА_1 недостовірних даних під час реєстрації в Центрі зайнятості було суттєво змінено умови виплати їй допомоги по безробіттю в частині строків виплати. Просить стягнути з відповідача на його користь суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 3562,33 гривень.

Представник позивача, який діє на підставі довіреності ОСОБА_2, у відкритому судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладені у позові, просив його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, в задоволенні позову просила відмовити, посилаючись на те, що вона не перебувала у трудових відносинах з ТОВ "Гербалайф", не займалася розповсюдженням його продукції, продала товар один раз та дохід отримала у вересні 2015 року, коли вже не перебувала на обліку в Маріупольському міському центрі зайнятості.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася 08.08.2014 року до Маріупольського міського центру зайнятості із заявою про надання статусу безробітного з проханням виплатити допомогу по безробіттю, на підставі чого їй була призначена допомога по безробіттю з 08.08.2014 року (а.с. 9).

Під час проведення перевірки та складання акту розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення від 22.11.2016 року №1312 було встановлено, що з 28.01.2015 між ОСОБА_1 перебуває у трудових відносинах з ТОВ «Гербалайф Україна» (а.с. 17).

28.01.2015 ОСОБА_1 звернулася до ТОВ «Гербалайф Україна» з заявою про отримання статусу дистрибютора (а.с.18).

Відповідно до відповіді ТОВ «Гербалайф Україна» № 09/02/17-1 від 09.02.2017р., ОСОБА_1, веде свою діяльність на підставі цивільно-правового договору про партнерську діяльність з ТОВ «Гербалайф Україна» № НОМЕР_1 від 28.01.2015р., за що отримує винагороду (а.с. 21).

Згідно акту виконаних робіт (наданих послуг) №1 за період 01.01.2015 по 31.08.2015, виконаного між ОСОБА_1 та ТОВ "Гербалайф Україна", ОСОБА_1 нараховано комісійну винагороду за договором №13 про дистрибюторську діяльність у розмірі 957,90 грн., утримано єдиний соціальний внесок у розмірі 24,91 грн., податок на дохід 15% у розмірі 139,95 грн., військовий збір у розмірі 14,37 грн., а сплачено 778,67 грн. (а.с.19).

Згідно довідки Маріупольського міського центру зайнятості відповідач за період з 28.01.2015 року по 13.08.2015 року отримав допомогу по безробіттю в сумі 3562,33 гривень (а.с. 22).

Відповідно ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 не надала відомості центру зайнятості щодо отримання нею доходу у період нарахування їй сумм допомоги по безробіттю.

Таким чином, ОСОБА_1 отримано кошти по безробіттю в сумі 3562,33 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ч. 2 ст. 88 ЦПК україни, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно п. 20 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю, структурні підрозділи виконавчих органів міських рад міст обласного значення та обєднаних територіальних громад, на які покладені функції із здійснення контролю за додержанням законодавства про працю та зайнятість населення.

Згідно п.п.1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 1600 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_2), на користь Маріупольського міського центру зайнятості, на р/р: 37170300901052, банк одержувача ГУДКСУ Донецької області, МФО: 834016, ОКПО 24815706, суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 3562(три тисячі пятсот шістдесят дві)гривні 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_2) судовий збір на користь держави у розмірі 1600 (одна тисяча шістьсот) грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Курбанова Н. М.