Постанова № 67409505, 19.06.2017, Новогродівський міський суд Донецької області

239/93/17

3/239/114/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від військової частини В0105 код 08160298 польова пошта про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працює: в/ч пл. В0105, заступник командира батареї; мешкає: м.Запоріжжя вул.Деповська,85/147;

за ч.1 ст.172-20 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15 березня 2017 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебував на території військової частини (базового табору) під час виконання службових обовязків у алкогольному спянінні.

В судовому засіданні ОСОБА_2 з протоколом не погодився, вважає, в його діях відсутній склад адмінправопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали до нього, суд вважає, що протокол було складено передчасно, а в діях ОСОБА_2, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.172-20 КУпроАП.

Відповідно до ч.4,5 ст.266 КУпроАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Згідно доданого до протоколу висновку КЛПУ міського наркологічного диспансеру м.Покровськ від 15.03.2017 року, ОСОБА_2О . був оглянутий 15.03.2017 року о 13 год. 20 хвл., висновки огляду: гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, неускладнена.

Таким чином матеріали справи не підтверджують обставин викладених у протоколі. При складанні протоколу, посадовою особою не було враховане, що медичний огляд був проведений після спливу двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення, в звязку з чим результати медичного висновку є недійсними.

З урахуванням викладеного, вважаю, що ОСОБА_2О . притягнуто до адміністративної відповідальності безпідставно, так як в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.172-20 КУпроАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпроАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 251, 252, 283, 284 ч.1 п.3 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.172-20 КУпроАП - закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: