Ухвала суду № 67409081, 26.06.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8047/17

Провадження № 1-кс/234/3192/17

У Х В А Л А

про арешт майна

26 червня 2017 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., при секретарі Кісточка І.В., за участю слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором Краматорської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про арешт майна.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що 01.02.2017 до ЧЧ Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 01 год. 30 хв. до 08 год. 00 хв. 01.02.2017 невстановлена особа, з території автостоянки "Південна", незаконно заволоділа транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, сірого кольору, чим заподіяла останньому матеріальний збиток у розмірі 540 000 грн. (ЄО No 2891)

Під час досудового слідства було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

23.06.2017 року під час огляду предмету за участю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено мобільний телефон iPhone 6s, в корпусі білого кольору, ІМЕІ 353801087294124.

Беручи до уваги, що вказаний мобільний телефон, вилучений 23.06.2017 року під час огляду предмету за участю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, має суттєве значення для розкриття скоєного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Вислухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання, перевіривши матеріали досудового розслідування №1201705039000322 від 01.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, суд приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що вилучені речі можуть містити відомості, які мають доказове значення щодо обставин вчинення злочинів у кримінальному провадженні, та незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ст.ст. 170-175 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду предмету за участю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зберігається у СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області.

Розяснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_5