Ухвала суду № 67408636, 23.06.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/7635/17

Провадження № 1-кс/263/4237/2017

У Х В А Л А

23 червня 2017 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, за участю слідчого Крушеницького А.В., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного у кримінальному провадженні № 12016050770000517 від 10.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні уповноважених осіб Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (код ЄДРПОУ 40109058), розташованому за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Фонтанна, буд. 87, з можливістю їх вилучення (виїмки).

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 30.12.2013 року по 19.03.2015 року колишній директор ДП «Азовінжгеодезія» ОСОБА_3 (який займав посаду директора вказаного підприємства в період часу з 26.09.2007 року по 30.12.2013 року) незаконно заволодів державним рухомим майном ДП «Азовінжгеодезія», в тому числі автомобілем ВАЗ-2199, 2002 року випуску, державний номер 90584ЕВ. У подальшому ОСОБА_3, використовуючи підроблені документи, здійснив незаконну реалізацію вказаного транспортного засобу приватній особі ОСОБА_4

Так, 19.03.2017 року ОСОБА_3 в обґрунтуванні реалізації державного майна автомобілю ВАЗ 21099, 2002 року випуску, фірмі посереднику-комісіонеру «Сан-Лео» ДП СП ТОВ «Сагема-Транс» (якою надавались комісійні послуги з оформлення довідки-рахунку під час реалізації вказаного транспортного засобу) були надані ряд підроблених документів, які за змістом містили завідомо неправдиві відомості, серед яких: 1) довідка від 17.03.2015 року «Про балансову вартість відчужуваного майна ДП «Азовінжгеодезія» за підписом ОСОБА_3 та бухгалтера ОСОБА_5 з печаткою ДП «Азовінжгеодезія», згідно із якою, вартість автомобіля ВАЗ 21099 складала 7463 грн. 00 коп.; 2) наказ № 59-Д від 04.03.2015 року за підписом та печаткою Голови комісії з реорганізації Держземагенства України ОСОБА_6 «Щодо реалізації автомобілю ВАЗ-2199, держ. номер НОМЕР_1, рік випуску 2002», згідно з яким наказано реалізувати автомобіль ВАЗ-21099, державний номер 90584ЕВ, 2002 року випуску, реалізацію й отримання грошових коштів покладено на директора ДП «Азовінжгеодезія» ОСОБА_3; 3) лист за підписом та печаттю Голови комісії з реорганізації Держземагенства України ОСОБА_6 (вих. № 31-28-15 від 02.03.2015), яким директору ДП «Азовінжгеодезія» дозволено зняття з обліку та реалізацію майна підприємства ДП «Азовінжгеодезія» автомобілю ВАЗ-2199, державний номер 90584ЕВ, та дозволено використання грошей, отриманих від реалізації вказаного автомобілю, на погашення заборгованостей та потреби підприємства; 4) довіреність № 12 від 17.03.2015 року за підписом ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з печаткою ДП «Азовінжгеодезія», згідно із якою ОСОБА_3 наділений повноваженнями для реалізації автомобілю НОМЕР_2 «Азовінжгеодезія».

Згідно із відповіддю Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, встановлено, що Державним агентством земельних ресурсів України не погоджувалися та не видавалися організаційно-розпорядчі документи щодо реалізації автомобіля ВАЗ-21099, державний номер 90584ЕВ, рік випуску 2002, та іншого майна ДП «Азовінжгеодезія».

Протягом досудового слідства у фірмі «Сан-Лео» ДП СП ТОВ «Сагема-Транс», якою надавались послуги з оформлення документів при реалізації автомобілю ВАЗ 21099, 2002 року випуску, здійснено виїмку оригіналів документів, які підтверджують здійснення вказаних правочинів.

За вказаними документами проведені судові експертизи.

Так, згідно з висновком почеркознавчої експертизи № 1/6-89 від 25.04.2017 року: 1) підпис від імені ОСОБА_6 у листі від 02.03.2015 року за вих. № 31-28-15 (згідно з яким директору ДП «Азовінжгеодезія» дозволено зняття з обліку та реалізацію майна підприємства ДП «Азовінжгеодезія» автомобілю ВАЗ-2199, державний номер 90584ЕВ), в графі «Голова комісії з реорганізації Держземагенства України ОСОБА_6Ю.», виконаний не ОСОБА_6, а іншою особою; 2) підпис від імені ОСОБА_6 у наказі № 59-Д від 04.03.2015 року «Щодо реалізації автомобілю ВАЗ-21099, державний номер 90584ЕВ, рік випуску 2002», в графі «Голова комісії з реорганізації Держземагенства України ОСОБА_6Ю.», виконаний не ОСОБА_6, а іншою особою; 3) підпис від імені ОСОБА_3 у довідці від 17.03.2015 року «Про балансову вартість відчужуваного майна ДП «Азовінжгеодезія» в графі підпису «Директор ОСОБА_3Л.» виконаний ОСОБА_3; 4) підпис від імені ОСОБА_5 у довідці від 17.03.2015 року «Про балансову вартість відчужуваного майна ДП «Азовінжгеодезія» в графі підпису «Головний бухгалтер ОСОБА_5В.», виконаний не ОСОБА_5, а іншою особою; 5) підпис від імені ОСОБА_3 у договорі № 893077 купівлі продажу транспортного засобу від 19.03.2015 року в графі рукописного запису «ОСОБА_7Л.» виконаний ОСОБА_3 ; 6) підпис від імені ОСОБА_3 у договорі комісії № 2183 від 19.03.2015 року в графі «Державне підприємство інженерної геодезії АЗОВІНЖГЕОДЕЗІЯ» виконаний ОСОБА_3; 7) підпис у довіреності № 12 від 17.03.2015 року в графі «Підпис засвідчую (зразок підпису особи, що одержала довіреність)» виконаний ОСОБА_3; 8) підпис від імені ОСОБА_3 у довіреності № 12 від 17.03.2015 року в графі «Керівник підприємства ОСОБА_3Л.» виконаний ОСОБА_3; 9) підпис від імені ОСОБА_5 у довіреності № 12 від 17.03.2015 року в графі «Головний бухгалтер ОСОБА_5В.» виконаний не ОСОБА_5, а іншою особою; 9) підпис від імені ОСОБА_8 у ОСОБА_2 прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей на відповідальне зберігання (датований груднем 2014 року, без числа) в графі «Здал: Начальник Мариупольского ОДОГЦ ОСОБА_9А.» виконаний ОСОБА_8; 10) підпис від імені ОСОБА_3 у ОСОБА_2 прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей на відповідальне зберігання (датований груднем 2014 року, без числа ) в графі «Принял: ОСОБА_7», виконаний ОСОБА_3

Згідно з висновком судової експертизи № 1/6-34 від 07.02.2017 року відбитки круглої печатки ДП «Азовінжгеодезія» в: довідці від 17.03.2015 року «Про балансову вартість відчужуваного майна ДП «Азовінжгеодезія»; договорі № 893077 купівлі продажу транспортного засобу від 19.03.2015 року; довідці ПАТ КБ «Приватбанк» № 08.7.0.0.0/140929144902 від 29.09.2014 року; договорі комісії № 2183 від 19.03.2015 року; довіреності № 12 від 17.03.2015 року; накладній № 14 від 18.03.2015 року; довідці № 02-19-475 з ЄДРПОУ Державного підприємства інженерної геодезії «Азовінжгеодезія»; витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб осіб-підприємців Державного підприємства інженерної геодезії «Азовінжгеодезія»; довідці про взяття на облік платника податків від 19.04.07 року № 1101/10/29-114-11 - нанесені рельєфним кліше.

Слідчий зазначає, що на даний час існує необхідність у встановленні того, за яких обставин ОСОБА_3, не являючись (станом на березень 2015) директором ДП «Азовінжгеодезія», міг отримати доступ до печатки ДП «Азовінжгеодезія» та в подальшому використав її на підроблених документах, датованих різними датами березня 2015 року, які в подальшому послужили підставою для незаконної реалізації державного майна автомобілю ВАЗ 21099, 2002 року випуску, державний номер 90584ЕВ.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про розгляд зазначеного клопотання був повідомлений належним чином, але в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, зважаючи на те, що без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні уповноважених осіб Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (код ЄДРПОУ 40109058), розташованому за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Фонтанна, буд. 87, а саме:

1) Печатки ДП «Азовінжгеодезія», вилученої 08.12.2015 року у приміщенні ПП «Пале», розташованому за адресою: м. Маріуполь, вул. Енгельса, буд. 60, офіс № 206, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 07.12.2015 року (справа № 263/14255/15-к, провадження № 1-кс/263/6539/2015) в рамках кримінального провадження № 12015050770004296 від 10.11.2015 року за ч. 1 ст. 176 КК України;

2) Завірених належним чином копій документів, на підставі яких здійснено виїмку вищезазначеної печатки ДП «Азовінжгеодезія» (витяг з ЄРДР, ухвала Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 07.12.2015 року; протокол тимчасового доступу до речей та документів від 08.12.2015 року та опис до нього),

з можливістю їх вилучення (виїмки).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Томілін