Ухвала суду № 67407869, 19.06.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

19 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,суддів:Кривенди О.В., Прокопенка О.Б., -розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2016 року в справі за його позовом до Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправними дій державного виконавця та зобов'язання повернути вилучений автомобіль,

встановила:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 24 листопада 2016 року відмовив у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 2 листопада 2016 року про часткове задоволення позовних вимог у зазначеній справі.

Не погодившись з цією ухвалою, ОСОБА_4 28 квітня 2017 року подав заяву про її перегляд Верховним Судом України з передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції частини другої статті 87 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-ХIV «Про виконавче провадження», частини третьої статті 11 Закону України від 24 березня 1998 року № 202/98-ВР «Про державну виконавчу службу», частини другої статті 21 КАС у подібних правовідносинах, що, на думку заявника, підтверджується постановою того самого суду від 7 квітня 2011 року (справа № К-42881/10).

Оскільки заява не відповідала вимогам статті 2391 КАС, - була подана з пропуском строку, встановленого статтею 238 КАС, суддя-доповідач ухвалою від 11 травня 2017 року залишив без руху заяву ОСОБА_4 та надав йому строк для того, щоб навести поважні причин пропуску строку для подання заяви до 12 червня 2017 року.

29 травня 2017 року ОСОБА_4 подав клопотання про поновлення процесуального строку, до якого долучив дві фотокопії виписок із медичної карти, з яких вбачається, що заявник знаходився на стаціонарному лікуванні у періоди з 28 березня по 7 квітня 2017 року та з 26 квітня по 5 травня 2017 року.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи і дійшла висновку про таке.

Відповідно до частини першої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

У разі пропущення строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява (частина п'ята статті 238 КАС).

ОСОБА_4 заяву про перегляд ухвали суду касаційної інстанції від 24 листопада 2016 року подав до Верховного Суду України 28 квітня 2017 року, тобто після спливу встановленого для цього строку. Зазначені в клопотанні причини пропуску строку складно сприйняти поважними для його поновлення, якщо зважити на те, що обставини, зазначені заявником як поважні (перебування на стаціонарному лікуванні), виникли по спливу трьохмісячного строку для подання заяви.

За таких обставин заяву слід визнати такою, що не відповідає вимогам КАС і не може бути підставою для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

Відмовити у поновленні строку та допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_4 до Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправними дій державного виконавця та зобов'язання повернути вилучений автомобіль для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2016 року.

Cуддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: О.В. Кривенда

О.Б. Прокопенко