Вирок № 67407494, 08.06.2017, Старобільський районний суд Луганської області

08.06.2017

ЄУН 431/719/17

Провадження 1-кп/431/108/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року. Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,

за участю: секретаря Дубініної О.О.,

прокурора Жадана С.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старобільського районного суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Запорізького району Запорізької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на своєму забезпеченні трьох малолітніх дітей, раніше не судимого, інваліда ІІІ групи, офіційно не працюючого, проживаючого на вул. Шкільній буд. 14 с. Проїждже Старобільського району Луганської області, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

21 січня 2017 року, близько 20 годині, ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, знаходився в буд. 14, розташованого на вул. Шкільній с. Проїждже Старобільського району Луганської області, де під час словесного конфлікту з ОСОБА_2 у ОСОБА_1 раптово виник намір, на заподіяння тілесних ушкоджень останній, після чого, ОСОБА_1 наніс декілька ударів кулаком правої руки по обличчю та голові ОСОБА_2

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 25 від 21 січня 2017 року, Бахтіной Н.Г. заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синців повік лівого ока, лівої виличної ділянки, садно перехідної облямівки і крововилив слизової оболонки нижньої губи зліва, які, за ступенем тяжкості, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

21 січня 2017 року, близько 20 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, знаходився в буд. 14, розташованого на вул. Шкільній с. Проїждже Старобільського району Луганської області, де під час словесного конфлікту з ОСОБА_3 у ОСОБА_1 раптово виник намір, на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, після чого, ОСОБА_1 наніс декілька ударів кулаком правої руки по обличчю та голові ОСОБА_3, в результаті чого останній впав на підлогу, а ОСОБА_4 наніс ОСОБА_3 ще декілька ударів ногами по тулубу та голові.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 26 від 23 січня 2017 року, ОСОБА_3 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синців потиличної області справа і крововилив слизової оболонки нижньої губи з ліва, які, за ступенем тяжкості, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, надавши суду заяву, в якій вони просять суд розглянути кримінальне провадження за їх відсутністю.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, не заперечував заподіяння потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 умисних легких тілесних ушкоджень за обставин, викладених віще. Щиросердечно кається у вчиненому злочині.

У судовому засіданні, відповідно до ст. 349 КПК України, було визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме показань потерпілих, свідків, а також письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності позиції обвинуваченого. Крім того, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та ним не оспорюються. У звязку з цим, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органами досудового слідства по ч. 1 ст. 125 КК України, так як в судовому засіданні було встановлено, що він умисно заподіяв потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

При призначенні виду покарання ОСОБА_1 суд, у відповідності до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особистість винного та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_1 раніше не судимий, одружений, має на своєму забезпеченні трьох малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно. Офіційно не працює, є інвалідом ІІІ групи. На обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра або у лікаря-фтизіатра не перебуває.

До обставин, що помякшують покарання ОСОБА_1, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що вчинене обвинуваченим ОСОБА_1 діяння є злочином невеликої тяжкості, суд приходить до висновку про необхідність призначення їй покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 ст. 69 КК України, суд не вбачає.

Процесуальні витрати по справі не значаться.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 680 (шістсот вісімдесят) грн. (одержувач: державний бюджет Старобільського району, р/р 31114106700331, код 21081100 в ГУДКСУ Луганської області, МФО 804013, ідентифікаційний код 37858396).

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 у виді особистого зобовязання залишити без зміни до набрання вироку чинності.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Луганської області через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Озеров В.О.