Ухвала суду № 67407300, 27.06.2017, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 426/11280/17

Провадження № 11-п/782/133/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого - Луганського Ю.М.

суддів: Рябчун О.В., Люклянчука В.Ф.

за участю секретаря - Попової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку

подання в.о. Голови Сватівського районного суду Луганської області Половинки В.О. про направлення клопотання про проведення обшуку від 26.06.2017 року по кримінальному провадженню № 12014130550000488 від 01.07.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.2, 262 ч.1, 289 ч.2, 127 ч.2, 146 ч.3, 185 ч.1, 396 ч.1, 198 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

В поданні зазначено, що до суду надійшло вищезазначене клопотання про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 12014130550000488 від 01.07.2014 року.

На даний час в Сватівському районному суду Луганської області працює шість суддів: Юрченко С.О., Половинка В.О., Река А.С., Попова О.М., Осіпенко Л.М. та Скрипник С.М.

Судді Попова О.М. та Скрипник С.М. перебувають у відпустці, суддя Юрченко С.О. - на лікарняному, у судді Реки А.С. закінчились п'ятирічні повноваження, судді Половинка В.О. автоматичною системою документообігу суду справи не розподіляються у зв'язку з відпусткою з 03.07.2017 року, а суддя Осіпенко Л.М. не має повноважень слідчого судді.

У зв'язку з вказаними обставинами автоматизованою системою документообігу суду розподіл вказаного клопотання про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 12014130550000488 не відбувся, про що свідчить протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки на теперішній час в суді відсутні судді, які обрані слідчими суддями.

У зв'язку з тим, що на теперішній час в суді працюють лише 3 судді, тобто лише половина від кількості суддів Сватівського районного суду Луганської області, то відповідно до ч.4 ст.128 Закону України «Про судоустрій і статус суду» неможливо скликати збори суддів для обрання судді Осіпенко Л.М. слідчим суддею відповідно до вимог ст.21 Закону України «Про судоустрій і статус суду».

Таким чином, враховуючи те, що в Сватівському районному суді Луганської області неможливо розглянути клопотанням про проведення обшуку по кримінальному провадженню №12014130550000488.

Просить вирішити питання про направлення клопотання про проведення обшуку на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, прийнявши до уваги неявку учасників судового провадження, яка не перешкоджає розгляду подання, вивчивши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На даний час в суді працює шість суддів: Юрченко С.О., Половинка В.О., Река А.С., Попова О.М., Осіпенко Л.М. та Скрипник С.М.

Судді Попова О.М. та Скрипник С.М. перебувають у відпустці, суддя Юрченко С.О. - на лікарняному, у судді Реки А.С. закінчились п'ятирічні повноваження, судді Половинка В.О. автоматичною системою документообігу суду справи не розподіляються у зв'язку з відпусткою з 03.07.2017 року, а суддя Осіпенко Л.М. не має повноважень слідчого судді.

Як слідує із Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та Звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 27.06.2017 року (а.с.14-15) автоматизованою системою документообігу суду розподіл судової справи не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням наведеного, на підставі п.2 ч.1 ст.34 КПК України, клопотання про проведення обшуку від 26.06.2017 року по кримінальному провадженню № 12014130550000488 необхідно передати на розгляд Старобільського районного суду Луганської області.

Керуючись ст.ст.34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. Голови Сватівського районного суду Луганської області Половинки В.О. задовольнити.

Клопотання про проведення обшуку від 26.06.2017 року по кримінальному провадженню № 12014130550000488 від 01.07.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.2, 262 ч.1, 289 ч.2, 127 ч.2, 146 ч.3, 185 ч.1, 396 ч.1, 198 КК України, передати на розгляд Старобільського районного суду Луганської області.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: