
25.05.2017
Справа 431/925/14-ц
Провадження 2-п/431/9/17
У Х В А Л А
25 травня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Озеров В.О., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
В С Т А Н О В И В:
11 серпня 2014 року Старобільським районним судом було винесено заочне рішення за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення боргу.
11 травня 2017 року відповідач ОСОБА_1 ознайомився та зняв фотокопії з матеріалів цивільної справи за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Тобто, про існування заочного рішення відповідачу ОСОБА_1 стало відомо 11 травня 2017 року.
25 травня 2017 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення Старобільського районного суду від 11 серпня 2014 року.
Положеннями ст. ст. 228, 231 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновляє або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Таким чином, право на заявлення клопотання про поновлення процесуального строку належить особі, яка звертається до суду. Відповідач ОСОБА_1 одночасно із заявою про перегляд заочного рішення, клопотання про поновлення процесуального строку не заявив, а тому суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду через пропуск процесуального строку на звернення до суду.
Керуючись ст. ст. 72, 73, 209-210, 228, 231, 293 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 11 серпня 2014 року, залишити без розгляду у звязку з пропуском процесуального строку звернення до суду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Старобільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.О. Озеров
Судове рішення № 67407272, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 25.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 431/925/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: