Постанова № 67407094, 27.06.2017, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2671/17

3/215/1318/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, (ІН НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Капітал-Строй», ТОВ «БУ-БУДКОМПЛЕКС»; який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.06.2017 року при перевірці ТОВ «БУ-БУДКОМПЛЕКС», юридична адреса: 50082, м. Кривий Ріг, вул. Грицевця, 3-Б, правопорушення вчинено директором ТОВ «БУ-БУДКОМПЛЕКС» ОСОБА_2, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування до бюджету орендної плати за землю за квітень 2017 року по строку 30.05.2017 в сумі 3684,04 грн., платіжне доручення подано до установи банку 01.06.2017 р., чим порушено пункт 287.3ст.287 ПК України від 02.12.2010 р. №2755-VI зі змінами та доповненнями. Факт правопорушення встановлено актом перевірки №781/1203/31550752 від 15.06.2017 р., вчинено за місцем знаходження підприємства.

15.06.2017 року при перевірці ТОВ «Капітал-Строй», юридична адреса: 50082, м. Кривий Ріг, вул. Грицевця, 3-Б, правопорушення вчинено директором ТОВ «Капітал-Строй» ОСОБА_2, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку на перерахування належних до сплати податків та зборів, обовязкових платежів, а саме: несвоєчасна сплата грошового зобовязання по податку на прибуток по декларації за рік 2016 р. у сумі 5608,98 грн. термін сплати 11.03.2017 р. фактично сплачено 25.05.2017 р. затримка платежу склала 75 календарних днів. Факт правопорушення встановлено актом перевірки №144-772/04-83-12-04/34810985 від 13.06.2017 р., вчинено за місцем знаходження підприємства.

Правопорушник в судове засідання не зявився, був повідомлений у встановленому законом порядку, згідно підпису у протоколі.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушеннь, передбачених ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом №46/04-83-12-04 від 15.06.2017 року, а.с.1 та протоколом №71 від 15.06.2017 року, а.с. - 7, актами перевірки №781/1203/31550752 від 15.06.2017 р., - а.с. 8, №144-772/04-83-12-04/34810985 від 13.06.2017 р., а.с. 2, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушеннь, передбачених ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у звязку з винесенням судом постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 279, 280, 283 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №215/2671/17 3/215/1319/17 відносно ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення зач. 1 ст.163-2 КУпАП об»єднати в одне провадження з адміністративною справою №215/2671/17 3/215/1318/17 відносно ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення за ч.1ст.163-2 КУпАП, яке знаходиться в проваджені судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1А

Визнати винним ОСОБА_2 за ч. 1 ст.163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: