Рішення № 67407054, 26.06.2017, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/538/17

Провадження № 2/350/408/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

з участю секретаря Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сваричівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві позивач просить визнати за ним право власності на будинковолодіння, що знаходиться по вул. Цапліна, 11, в с. Сваричів Рожнятівського району Івано-Франківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 03 березня 2016 року.

В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 03 березня 2016 року помер його батько ОСОБА_2. Останній, ще за життя склав заповіт, яким заповів йому все належне йому на день смерті майно. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на будинковолодіння, яке знаходиться по вул. Цапліна, 11, в с. Сваричів. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців немає. З метою оформлення спадщини він звернувся до нотаріальної контори, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документа про право власності на спадкове майно. За таких обставин він не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися спадковим майном, а тому змушений звернутися до суду із даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, однак направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує у повному обсязі та просить позов задоволити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку, визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В селі Сваричів по вул. Цапліна, 11, Рожнятівського району Івано-Франківської області знаходиться будинковолодіння, яке складається з житлового будинку «А», літньої кухні «Б», стайні «В», стодоли «Г», сараю «Д», Сараю «Е», навісу «Є», вбиральні «Ж», криниці «N1», воріт «N2», воріт «N3», хвіртки «N4», хвіртки «N5», хвіртки «N6», хвіртки «N7», огорожі «N8», огорожі «N9», огорожі «N10», огорожі «N11», огорожі «N12», що підтверджується копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданий ПП «ОЛВІ Р» (а.с. 9-13).

Зазначене домоволодіння належало батькові позивача ОСОБА_2, на час його смерті позивач ОСОБА_1 проживав разом з ним у будинку по вул. Цапліна, 11, в с. Сваричів Рожнятівського району, що підтверджується довідкою №2193, виданої виконкомом Сваричівської сільської ради 07 липня 2016 року (а.с.8).

ОСОБА_2 помер 03 березня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НМ №225303 від 03 березня 2016 року (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на будинковолодіння, яке знаходиться в с. Сваричів по вул. Цапліна, 11.

Все своє майно, ОСОБА_2 заповів позивачу ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту, складеного спадкодавцем 05 січня 2016 року (а.с. 5).

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька позивачу відмовлено, через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, що підтверджується листом нотаріуса Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори № 1093/02-14 від 21 листопада 2016 року (а.с. 6).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування за заповітом мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини.

За змістом ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Аналізуючи надані позивачем докази судом встановлено, що ОСОБА_2 за життя належало будинковолодіння у с. Сваричів по вул. Цапліна, 11, яке він заповів своєму синові ОСОБА_1 Позивач на час смерті спадкодавця проживав разом з ним у вищезазначеному будинковолодінні, та у встановлений законом строк звернувся в нотарільну контору з заявою про прийняття спадщини, а тому відповідно до ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. У своїй заяві адресованій суду представник відповідача жодних заперечень проти визнання права власності на спадкове майно за позивачем не навів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 03 березня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Сваричівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на будинковолодіння, яке знаходиться у с. Сваричів, по вул. Цапліна, 11, Рожнятівського району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті його батька ОСОБА_2, який помер 03 березня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Максимів І.В.