Ухвала суду № 67406739, 06.06.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/7949/17

Провадження 1-кс/201/5108/2017

УХВАЛА

06 червня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді Антонюка О.А.,

з секретарем Джамаловою С.Г.,

за участю:

прокурора Смирнова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпро клопотання у кримінальному провадженні №12017040650001760 від 16 травня 2017 року, слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_2, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що СВ Соборного ВП ВДП ГУНП в Дніпропетровській області в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №12017040650001168 від 28.03.2017 було встановлено, що 04.03.2017 невстановленими особами у невстановлений час було здійснено несанкціоноване втручання в роботу мережі електрозвязку ТОВ «Об'єднана телекомунікаційна компанія» (ЄДРПОУ 38676131), що призвело до блокування інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації.

Враховуючи, що вищезазначені несанкціоновані дії невстановлених осіб містять у собі ознаки складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040650001760 за відповідною правовою кваліфікацією.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ТОВ «Об'єднана телекомунікаційна компанія» зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28.03.2013 за ідентифікаційним кодом юридичної особи 38676131 за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Кірова, 36. Згідно інформації наявної у зазначеному реєстрі засновниками (учасниками) юридичної особи є: ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 Керівником Товариства з 25.08.2015 згідно інформації наявної у реєстрі є ОСОБА_6.

В ході допиту потерпілого, свідків та дослідження документації яка супроводжувала господарську діяльність ТОВ «ОТК» досудовим розслідуванням встановлено, що компанія ТОВ «ОТК» займалася наданням телекомунікаційних послуг юридичним, фізичним особам та державними установам. Господарська діяльність Товариства полягає в тому, що компанія маючи необхідні дозвільні документи та перебуваючи у відповідних державних реєстрах надавала послуги у вигляді доступу до мережі Інтернет споживачам за відповідну абонентську плату. Один з засновників компанії на ім'я ОСОБА_4 (син) разом із своїм батьком на ім'я ОСОБА_7 виконували та забезпечували функцію системного адміністрування мережі компанії. Таким чином маючи повний доступ та контроль до всіх елементів та сегментів системи, а також телекомунікаційного обладнання за допомогою якого фактично здійснювалася обслуговування всієї мережі.

04.03.2017 директору ТОВ «ОТК» в особі ОСОБА_6 надійшла інформація від абонентів оператора «ОТК» про те, що доступ до мережі є відсутнім з невідомих причин. Звязавшись із особою яка безпосередньо здійснювала керування системою та відповідала за коректну роботу мережі, а саме ОСОБА_8, останній повідомив, що самостійно умисно відключив абонентам послугу і що працювати вона більше не буде, після чого на зв'язок більше не виходив.

В подальшому, приблизно через тиждень, керівництву компанії стало відомо від абонентів мережі, про те, що співробітники компанії, які виконували функції монтажників телекомунікаційного обладнання, а саме: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із раніше звільненими співробітником на ім'я ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, який також виконував функції монтажника до грудня 2016 року, знаходячись безпосередньо в місяцях розташування базових станцій та маючи необхідний доступ у вигляді копії ключів від спеціальних шаф в яких перебуває обладнання та дверей технічних поверхів - здійснювали системні переналаштування зазначеного обладнання. Абонентам, без узгодження із керівництвом компанії, шляхом телефонного, усного та цифрового інформування було повідомлено, про те, що компанія «ОТК» припинила свою діяльність і в подальшому оплата за отриману послугу буде здійснюватися за новими банківськими реквізитами, а саме, на ФОП ОСОБА_9 ОКПО НОМЕР_1, МФО 305299, р/с 26004050253129 в ПАТ «Приватбанк».

Також досудовим слідством встановлено, що згідно статутних положень компанії, а також спільних домовленостей ОСОБА_4 разом зі своїм батьком на ім'я ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідали за логічне функціонування системи, що безпосередньо здійснювалося шляхом адміністрування програмної частини підприємства у мережі, тобто керування та налаштування пристроїв внутрішньої системи мережі. Розподіл відповідальності та напрямків діяльності передбачав те, що ОСОБА_8 безпосередньо та одноосібно мав повноцінний контроль над всім технічним обладнанням в мережі як адміністратор, яке розташовувалося за адресою: м. Дніпро, пров. Крушельницької (ОСОБА_12), 18, (приміщення технічного поверху розташованого між дев'ятим поверхом та горищем в під'їзді зазначеного будинку), що підтверджується наявністю договору про надання телекомунікаційних послуг №172335 від 27.07.2016 укладеного між ПрАТ «ДАТАГРУП» та ТОВ «ОБ'ЄДНАНА ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНА КОМПАНІЯ». Згідно змісту зазначеного договору виходить, що до вказаного технічного приміщення було заведено канали зв'язку та встановлено сервер. Безпосередній програмний вплив та управління сервером здійснювалося з компютерного обладнання яке розташоване в квартирі за адресою: м. Дніпро, пров. Крушельницької (ОСОБА_12), 18/105. Згідно відомостей з реєстру з прав власності на нерухоме майно від 16.05.2017 зазначена квартира належить ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5 із якою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться у шлюбі.

24.05.2017 слідчим суддею Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська, ОСОБА_14 було постановлено ухвалу та надано дозвіл слідчому СВ Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області на проведення обшуку в квартирі за адресою: м. Дніпро, пров. Крушельницької, 18/105.

02.06.2017 в ході проведення обшуку в зазначеному у клопотанні приміщенні за адресою м. Дніпро, пров. Крушельницької, 18/105 було виявлено та вилучено:

1. Телефон мобільний марки «Хiaomi Redmi Note 3» (imei: 869271024366343; 869271024366343),(м.т. +380679277696; +380933026751);

2. Телефон мобільний марки «Хiaomi Redmi Note 3» (imei: 862305034012500; м.т. +380689150488; +380992418765).

3. Паспорт громадянина ОСОБА_15 Федерації на ім'я ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, серія: НОМЕР_2;

4. Військовий квиток СРСР на ім'я ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, серія6 НВ №2723584;

5. Комп'ютер портативний марки «Asus S200E», с.н. 90NFQT424W14225816JU

6. Флеш-носій «A-data» (1Gb), наявний номер на корпусі №050766;

7. Жорсткий диск з портативного компютера марки «Lenovo G 580G» c.н. 11S16004189ZZOMP34WLUE AC;

8. Маршрутизатор марки «Mikrotik», с.н. 3F06021888E7|237;

9. Підсилювач Wi-Fi сигналу марки «Mikrotik», 6BF6067053C3|613|r2;

10. Sim-картка «Київстар» с.н. 283468553F;

11. Телефон мобільний марки «Samsung» (imei: 356 288 055 026 653) (sim-картка с.н. 893800130070822);

12. Аркуш формату А4 із записами на одній стороні 1 шт.;

13. Портативний компютер марки «Asus» с.н. T100TADK003H;

14. sim-картка «Київстар» с.н. 89308039919958507F;

15. sim-картка «D-juice» с.н. 8938003991965031347F;

16. Флеш-носій «SP» (8Gb) с.н. D33B29;

17. Флеш-носій «Transcend» (8Gb) с.н. НОМЕР_3;

18. Флеш-носій «Transcend», чорного кольору;

19. Флеш-носій «Transcend» чорного кольору;

20. Флеш-носій, чорного кольору (без написів);

21. Жорсткий диск з портативного компютера марки «Vertex 450» с.н. A21BB014000751;

22. Жорсткий диск із стаціонарного компютера марки «Samsung» модель «HD103SJ» с.н. S2466J90SC05118;

23. Жорсткий диск із стаціонарного компютера марки «Samsung» модель «SP2504C» , с.н. 809QJ1MYC00027;

24. Жорсткий диск марки «Barracuda» модель «ST340014A» с.н. 5JXCGBL1;

25. Жорсткий диск марки «Samsung» модель «HD322HJ» с.н. S17AJ1BQ800267;

26. Жорсткий диск марки «Samsung» модель «HD322HJ» с.н. S17AJ1DU800274;

27. Аркуш формату А4 із записами 7 шт.

28. Жорсткий диск марки «Western Digital» с.н. WMAEH2069851;

29. Жорсткий диск марки «Hitachi» с.н. J4W2K1NA;

30. Жорсткий диск марки «Hitachi» с.н. JFU9BS4C;

31. Жорсткий диск марки «Intel» (240 Gb) с.н. 735237-001,s|a G99632-200.

На підставі викладеного слідчий просив для повного, всебічного та обєктивного розслідування обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення і викриття винних, накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

Власник майна на підставі ч.2 ст.172 КПК України у судове засідання не викликався у звязку з необхідністю забезпечення арешту майна.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою забезпечення кримінального провадження накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 02.06.2017 в ході проведення обшуку за адресою: м. Дніпро, пров. Крушельницької, 18/105, а саме на:

1. Телефон мобільний марки «Хiaomi Redmi Note 3» (imei: 869271024366343; 869271024366343),(м.т. +380679277696; +380933026751);

2. Телефон мобільний марки «Хiaomi Redmi Note 3» (imei: 862305034012500; м.т. +380689150488; +380992418765).

3. Комп'ютер портативний марки «Asus S200E», с.н. 90NFQT424W14225816JU

4. Флеш-носій «A-data» (1Gb), наявний номер на корпусі №050766;

5. Жорсткий диск з портативного компютера марки «Lenovo G 580G» c.н. 11S16004189ZZOMP34WLUE AC;

6. Маршрутизатор марки «Mikrotik», с.н. 3F06021888E7|237;

7. Підсилювач Wi-Fi сигналу марки «Mikrotik», 6BF6067053C3|613|r2;

8. Sim-картка «Київстар» с.н. 283468553F;

9. Телефон мобільний марки «Samsung» (imei: 356 288 055 026 653) (sim-картка

с.н. 893800130070822);

10. Аркуш формату А4 із записами на одній стороні 1 шт.;

11. Портативний компютер марки «Asus» с.н. T100TADK003H;

12. sim-картка «Київстар» с.н. 89308039919958507F;

13. sim-картка «D-juice» с.н. 8938003991965031347F;

14. Флеш-носій «SP» (8Gb) с.н. D33B29;

15. Флеш-носій «Transcend» (8Gb) с.н. НОМЕР_3;

16. Флеш-носій «Transcend», чорного кольору;

17. Флеш-носій «Transcend» чорного кольору;

18. Флеш-носій, чорного кольору (без написів);

19. Жорсткий диск з портативного компютера марки «Vertex 450» с.н. A21BB014000751;

20. Жорсткий диск із стаціонарного компютера марки «Samsung» модель «HD103SJ» с.н. S2466J90SC05118;

21. Жорсткий диск із стаціонарного компютера марки «Samsung» модель «SP2504C» , с.н. 809QJ1MYC00027;

22. Жорсткий диск марки «Barracuda» модель «ST340014A» с.н. 5JXCGBL1;

23. Жорсткий диск марки «Samsung» модель «HD322HJ» с.н. S17AJ1BQ800267;

24. Жорсткий диск марки «Samsung» модель «HD322HJ» с.н. S17AJ1DU800274;

25. Аркуш формату А4 із записами 7 шт.

26. Жорсткий диск марки «Western Digital» с.н. WMAEH2069851;

27. Жорсткий диск марки «Hitachi» с.н. J4W2K1NA;

28. Жорсткий диск марки «Hitachi» с.н. JFV9BS4C;

29. Жорсткий диск марки «Intel» (240 Gb) с.н. 735237-001,s|a G99632-200.

Строк оскарження ухвали протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя О.А. Антонюк