
ЄУН 174/391/17
н/п 2/174/282/2017
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
26 червня 2017 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
В С Т А Н О В И В:
26.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину майна, поділ майна набутого в період шлюбу в натурі та просить:
1. Визнати за ним право власності на ? частину: автомобіля FORD TRANSIT, малотонажний фургон, 2013 року випуску, колір білий, номер кузова (шасі, рами) WF0XXXTTFXDB58007, реєстраційний номер НОМЕР_1; вітрини холодильної ПВХС «Невада» -1,6; шафи холодильної ШХСД(Д) «Канзас»; вітрини холодильної ПВХС «Невада» - 2,0 С; вітрини холодильної ПВХС «Невада» - 1,5.
2. Провести поділ автомобіля, вітрини холодильної ПВХС «Невада» -1,6; шафи холодильної ШХСД(Д) «Канзас»; вітрини холодильної ПВХС «Неведа» - 2,0 С; вітрини холодильної ПВХС «Неведа» - 1,5, в натурі.
Також позивач 26.06.2017 року звернувся до суду з заявою про забезпечення вказаного позову, відповідно до якої просить накласти арешт на автомобіль FORD TRANSIT, малотонажний фургон, 2013 року випуску, колір білий, номер кузова (шасі, рами) WF0XXXTTFXDB58007, реєстраційний номер НОМЕР_1; вітрину холодильну ПВХС «Невада» -1,6; шафу холодильну ШХСД(Д) «Канзас»; вітрину холодильну ПВХС «Невада» - 2,0 С; вітрину холодильну ПВХС «Невада», та передати автомобіль FORD TRANSIT, малотонажний фургон, 2013 року випуску, колір білий, номер кузова (шасі, рами) WF0XXXTTFXDB58007, реєстраційний номер НОМЕР_1 йому на зберігання за його місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування заяви останній зазначив, що відповідач весь час користується спірним автомобілем та обладнанням, що погіршує його технічний стан, володіючи вказаним майном, вона може реалізувати вказане майно, щоб уникнути його поділу, в звязку з чим просить забезпечити позов у вигляді накладення арешту на автомобіль та інше вказане майно та передати вказаний автомобіль на зберігання за його місцем проживання, він має гараж, де автомобіль буде зберігати.
Згідно з ч.2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:
1)причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов;
2)вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
3)інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до ч.8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику.
Вивчивши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку, що заява підлягає поверненню позивачу по наступним підставам.
Так, в заяві не зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, належним чином не обґрунтовано необхідність застосування виду забезпечення позову у вигляді арешту вказаного майна, а викладені лише припущення позивача щодо можливої реалізації відповідачем автомобіля та іншого майна, при цьому не зазначено в чому саме полягають та чим підтверджуються реальні ризики здійснення відповідачем дій по відчуженню спірного автомобілю та іншого вказаного майна.
Крім того, до заяви не додані будь-які докази, (правовстановлюючі та технічні документи, підтверджуючі право власності відповідача на спірний автомобіль, довідки реєструючих органів, тощо); не зазначена вартість вказаного автомобіля.
З врахуванням вказаних обставин, заява про забезпечення позову не відповідає вимогам, встановленим законом і підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль FORD TRANSIT, малотонажний фургон, 2013 року випуску, колір білий, номер кузова (шасі, рами) WF0XXXTTFXDB58007, реєстраційний номер НОМЕР_1; вітрину холодильну ПВХС «Невада» -1,6; шафу холодильну ШХСД(Д) «Канзас»; вітрину холодильну ПВХС «Невада» - 2,0 С; вітрину холодильну ПВХС «Невада», та передачу автомобіля FORD TRANSIT, малотонажний фургон, 2013 року випуску, колір білий, номер кузова (шасі, рами) WF0XXXTTFXDB58007, реєстраційний номер НОМЕР_1 йому на зберігання за його місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : А.А. Борцова
Судове рішення № 67406601, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 26.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 174/391/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: