Рішення № 67406224, 01.08.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6008/15-ц

провадження № 2/753/2473/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., за участі секретарів Гаврилюк О.В., Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві, 3 особа - Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, зняття з реєстраційного обліку та виселення,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 10.01.2014 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві, 3 особа - Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, зняття з реєстраційного обліку та виселення.

Позивач зазначав, що 28.02.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_2 (відповідачем 1) був укладений кредитний договір №ML-004/086/2008, згідно умов якого ОСОБА_2 отримав від Банку кредит в розмірі 250000,00 доларів США, зі сплатою 5,99% річних + FIDR (плаваюча процентна ставка), з кінцевим терміном повернення кредитних коштів до 28.02.2023 року; з метою забезпечення виконання зобов»язань за Кредитним договором 28.02.2008 року між Банком та ОСОБА_3 (співвідповідачем) також було укладено договір поруки №SR-004/086/2008, відповідно до якого ОСОБА_3 зобов'язана відповідати перед Банком у повному обсязі за виконання зобов'язань Позичальником; також відповідно до іпотечного договору №PML-004/086/2008 від 28.02.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З.З. за реєстровим №1515, відповідач ОСОБА_2 передав Банку (іпотекодержателю) в іпотеку трикімнатну квартиру №158, загальною площею - 112,20 кв. м, житловою площею 55,60 кв. м в будинку АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності НОМЕР_3 від 04.10.2005 року.

Станом на 30.10.2013 року розмір заборгованості Позичальника за кредитним договором №ML-004/086/2008 від 28.02.2008 року становить 293563,02 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 30.10.2013 року становить 2346449,22 грн. та штрафні санкції у сумі 8564539,62 грн., що складається з: залишку заборгованості за кредитом у сумі 247622,67 доларів США (еквівалент - 1979248,00 грн.), суми несплачених відсотків за користування кредитом - 45940,35 доларів США (еквівалент - 367201,22 грн.), пені (п.3.1.1 Кредитного договору) за прострочення виконання зобов»язань в розмірі 8 564 539,62 грн.

Згідно з умовами Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 05.11.2010 року та Договору відступлення права вимоги від 05.11.2010 року - ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ

«ОТП Факторинг Україна» (позивач) прийняло право вимоги до відповідачів 1 та 2 за Кредитним договором №ML-004/086/2008 від 28.02.2008 року, Договором поруки №SR-004/086/2008 від 28.02.2008 року та Договором іпотеки №PML-004/086/2008 від 28.02.2008 року.

Оскільки до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (позивача) перейшли усі права кредитора ПАТ «ОТП Банк» - щодо права вимоги до відповідачів за зазначеними договорами; 31.10.2013 року Позивачем було направлено відповідачам 1 та 2 досудові вимоги щодо дострокового виконання зобов»язань за кредитним договором в повному обсязі, а також щодо добровільного звільнення житлового приміщення - квартири (предмет іпотеки), які підлягали виконанню у місячний термін; зазначені вимоги позивача залишились невиконаними; згідно довідки форми №3 від 10.07.2013 року за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано дві особи - ОСОБА_2 (відповідач 1) та ОСОБА_6, 2008 року народження, тому Позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом та просить суд постановити рішення, яким: стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 293563,02 доларів США, що еквівалентно 2 346 449,22 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 30.10.2013 року, та штрафні санкції у розмірі 8 564 539,62 грн.; зобов»язати Головне управління Державної міграційної служби України у м. Києві зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_6, 2008 року народження, зареєстрованого з 2009 року за адресою АДРЕСА_1; та виселити ОСОБА_2 (відповідача 1) та ОСОБА_6 (дитину) з квартири за зазначеною адресою.

Під час судового розгляду справи позивачем було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог від 05.06.2014 року, відповідно до якої - в частині стягнення суми заборгованості за кредитним договором Позивач просив стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача станом на 03.06.2014 року - суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 293563,02 доларів США, що еквівалентно 3486813,56 грн. за офіційним курсом НБУ та штрафні санкції у розмірі 12 726 869,45 грн. (а.с.177 т.1).

Також, під час судового розгляду справи позивачем було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог від 07.05.2015 року, відповідно до якої - в частині стягнення суми заборгованості за кредитним договором Позивач просив стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача станом на 30.04.2015 року - суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 293563,02 доларів США, що еквівалентно 6178571,56 грн. за офіційним курсом НБУ та штрафні санкції у розмірі 22 551 786,14 грн. (а.с.79-81 т.2).

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_7 та ОСОБА_8 позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити у повному обсязі; відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та/або їхні представники в судове засідання не з»явились повторно, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представники відповідача 3 - Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві, та 3-ої особи - Служби у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання також не з»явились, до матеріалів справи надали письмові пояснення - клопотання щодо розгляду справи за відсутності їх представників (а.с.158-161, 226, 169, 237 т.2).

Заслухавши пояснення представників позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

В судовому засіданні встановлено: 28.02.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» (а.с.51-55 т.1), та ОСОБА_2 (відповідачем 1) був укладений кредитний договір №ML-004/086/2008, згідно умов якого ОСОБА_2 отримав від Банку кредит в розмірі 250000,00 доларів США, зі сплатою 5,99% річних + FIDR (плаваюча процентна ставка) за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів до 28.02.2023 року (а.с.7-22 т.1).

З метою забезпечення виконання зобов»язань позичальником за зазначеним Кредитним договором - 28.02.2008 року між Банком та ОСОБА_3 (співвідповідачем) було укладено

договір поруки №SR-004/086/2008, відповідно до якого ОСОБА_3 зобов'язана відповідати перед Банком у повному обсязі за виконання зобов'язань Позичальником (а.с.26-27 т.1).

Також, відповідно до Договору іпотеки №PML-004/086/2008 від 28.02.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З.З. за реєстровим №1514, відповідач ОСОБА_2 (іпотекодавець) передав АТ «ОТП Банк» (іпотекодержателю) в іпотеку трикімнатну квартиру №158, загальною площею - 112,20 кв. м, житловою площею 55,60 кв. м в будинку АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності НОМЕР_3 від 04.10.2005 року, виданого Головним управлінням житлового забезпечення КМДА на підставі наказу №1799-С/КІ від 26.09.2005 року, зареєстрованим 10.10.2005 року в Київському МБТІ у реєстровій книзі №442-28 за реєстровим №44710 (а.с.39-46 т.1).

Згідно з умовами Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 05.11.2010 року (а.с.56-69 т.1) та Договору про відступлення права вимоги від 05.11.2010 року (а.с.70-73 т.1) - ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (позивач) прийняло право вимоги до відповідачів 1 та 2 за Кредитним договором №ML-004/086/2008 від 28.02.2008 року, Договором поруки №SR-004/086/2008 від 28.02.2008 року та Договором іпотеки №PML-004/086/2008 від 28.02.2008 року (а.с.74-78 т.1).

Згідно Витягу з Додатку 1 до Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 05.11.2010 року - загальна сума боргу право вимоги на стягнення якої перейшло від ПАТ «ОТП Банк» до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (позивача) становить 293 563,02 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 30.10.2013 року становить 2346449,22 грн., що складається з: залишку заборгованості за кредитом у сумі 247622,67 доларів США (еквівалент - 1979248,00 грн.) та суми несплачених відсотків за користування кредитом - 45940,35 доларів США (еквівалент - 367201,22 грн.) - а.с.69 т.1.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи і не заперечуються сторонами.

Згідно наданого позивачем розрахунку суми заборгованості на ім'я позичальника ОСОБА_2, станом на 30.10.2013 року, розмір заборгованості Позичальника за кредитним договором №ML-004/086/2008 від 28.02.2008 року становить 293 563,02 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 30.10.2013 року становить 2346449,22 грн. та штрафні санкції у сумі 8564539,62 грн., що складається з: залишку заборгованості за кредитом у сумі 247622,67 доларів США (еквівалент - 1979248,00 грн.), суми несплачених відсотків за користування кредитом - 45940,35 доларів США (еквівалент - 367201,22 грн.), пені (п.3.1.1 Кредитного договору) за прострочення виконання зобов»язань в розмірі 8 564 539,62 грн. (а.с.37 т.1).

Згідно наданого позивачем розрахунку суми заборгованості на ім'я позичальника ОСОБА_2, станом на 03.06.2014 року, розмір заборгованості Позичальника за кредитним договором №ML-004/086/2008 від 28.02.2008 року становить 293 563,02 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 03.06.2014 року становить 3486813,56 грн. та штрафні санкції у сумі 12726869,45 грн. (а.с.177 т.1).

Згідно наданого позивачем розрахунку суми заборгованості на ім'я позичальника ОСОБА_2, станом на 07.05.2015 року, розмір заборгованості Позичальника за кредитним договором №ML-004/086/2008 від 28.02.2008 року становить 293 563,02 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 30.04.2015 року становить 6178571,56 грн. та штрафні санкції у сумі 22 551 786,14 грн. (а.с.81 т.2).

Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи та надані сторонами докази, з урахуванням позиції позивача станом на 29.07.2014 року в частині стягнення суми заборгованості за кредитним договором та штрафних санкцій (а.с.204-208 т.1, 60-62 т.2), суд приходить до висновку про те, що з відповідачів підлягає стягненню солідарно на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» сума заборгованості за кредитним договором №ML-004/086/2008 від 28.02.2008 року згідно розрахунку позивача станом на 03.06.2014 року - у розмірі 3486813,56 грн. (еквівалент 293 563,02 доларів США згідно офіційного курсу НБУ станом на 03.06.2014 року) та

штрафні санкції у розмірі зменшеному до розміру основної заборгованості - 3486813,56 грн., а всього - 6973627,12 грн.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що згідно виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. від 21.04.2009 року (реєстровий №2172) було звернуто стягнення загальної суми боргу за Кредитним договором №ML-004/086/2008 від 28.02.2008 року, Договором поруки №SR-004/086/2008 від 28.02.2008 року та Договором іпотеки №PML-004/086/2008 від 28.02.2008 року у розмірі еквівалентному 269901,63 доларів США та 34873,74 грн. - на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2 (відповідач 1) - а.с.146 т.1.

Постановою від 18.09.2009 року про відкриття виконавчого провадження ВП №15001914 головного державного виконавця Синявської Н.Ю. було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. від 21.04.2009 року (реєстровий №2172) - а.с.144-146 т.1; але постановою Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва від 16.06.2014 року зазначений виконавчий напис було повернуто стягувачеві, що не заперечується представниками позивача (а.с.133 т.2).

Згідно ст.33, 39 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов»язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов»язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Отже, станом на дату розгляду даної справи судом - відсутні відповідні вимоги щодо звернення стягнення на предмет іпотеки у правовідносинах, що виникли між сторонами, а відповідно - відсутні правові підстави для задоволення вимог Позивача в частині зобов»язання Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві щодо зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_6, 2008 року народження, зареєстрованого з 2009 року за адресою АДРЕСА_1, та виселення ОСОБА_2 (відповідача 1) та ОСОБА_6 (дитину) з квартири за зазначеною адресою; тобто - в задоволенні зазначених вимог, решти вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» має бути відмовлено.

Згідно Закону України від 03.06.2014 року «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» - не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом іпотеки згідно із ст.5 Закону України «Про іпотеку», якщо таке майно виступає як забезпечення зобов»язань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 також підлягає стягненню на користь позивача 3654 грн. 00 коп. - судові витрати (а.с.84, 89 т.1).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на підставі ст. ст.11-16, 512, 514, 525, 526, 530, 553, 554, 629, 1050, 1054, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України, ст.7, 12, 33, 35, 39, 40, 41 Закону України «Про іпотеку», ст.109 ЖК України, Закону України від 03.06.2014 року «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код 36789421) 6973627 грн. 12 коп., судові витрати в сумі 3654 грн. 00 коп., а всього - 6977281 (шість мільйонів дев»ятсот сімдесят сім тисяч двісті вісімдесят одну) грн. 12 коп.; в решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.