Ухвала суду № 67405012, 15.06.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3226/2014-ц

2-с/219/9/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2017 Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хомченко Л.І.,

секретар судового засідання Халаджи А.В.,

за участю:

представника стягувача не зявився,

боржника ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_1 в залі суду м. Бахмут про скасування судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 2-н/219/597/2014 від 14.08.2014 року про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання,

В С Т А Н О В И В :

13.06.2014 року КП «Компанія «Вода-Донбасу» звернулося до Артемівського міськрайонного суду Донецької області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_1, за період з 01.06.2012 року по 01.05.2014 року становить 649,44грн. і судовий збір 121,80 грн.

14.08.2014 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області був виданий судовийнаказ № 2-н/219/597/2014за заявою КП «Компанія Вода-Донбасу» про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання у розмірі649,44грн. ісудовий збір 121,44 грн.

03.05.2017 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, в якій вона просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що на час стягнення заборгованості та видачу судового наказу вона за адресою вказаною в заяві не мешкала, а послуги з водопостачання на той час отримували її батько та брат, які на даний час померли та судового наказу на той час вона не отримувала, оскільки фактично мешкала за іншою адресою. Стягувач ніколи не застосовував ніяких заходів щодо інформування про існуючу заборгованість тим самим, як і її батько з братом, оскільки вони не підтримували родинних відносин. Крім того, на даний час борг за послуги з водопостачання залишився за нею, але сплатити вона його не має можливості, оскільки має тяжке матеріальне становище.

ОСОБА_1 наполягала на задоволенні вказаної заяви та просила суд скасувати судовий наказ № 2-н/219/597/2014 від 14.08.2014 року так як з 2007 року за вказаною адресою не мешкає.

Представник стягувача у судоому засіданні заперечував проти задоволення заявлених вимог.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки у відносинах стягувача та боржника має місце спір про право.

Керуючись ст.1051 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 2-н/219/597/2014 від 14.08.2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь КП «Компанія Вода-Донбасу» заборгованості за послуги з водопостачання за період з 01.06.2012 року по 01.05.2014 року у сумі 649 грн. 44 коп. та судового збору 121грн. 80 коп.

Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І.Хомченко

Справа № 219/3226/2014-ц

2-с/219/9/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2017 Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хомченко Л.І.,

секретар судового засідання Халаджи А.В.,

за участю:

представника стягувача не зявився,

боржника ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_1 в залі суду м. Бахмут про скасування судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 2-н/219/597/2014 від 14.08.2014 року про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачено значний час суд вважає на необхідне постановити його вступну та резолютивну частину .

Керуючись ст.1051 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 2-н/219/597/2014 від 14.08.2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь КП «Компанія Вода-Донбасу» заборгованості за послуги з водопостачання за період з 01.06.2012 року по 01.05.2014 року у сумі 649 грн. 44 коп. та судового збору 121грн. 80 коп.

Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Хомченко