Ухвала суду № 67404882, 27.06.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"27" червня 2017 р. Справа № 922/1265/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.1886Х/3-38) на рішення господарського суду Харківської області від 22.05.2017 року у справі №922/1265/17

за позовом Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона" публічного акціонерного товариства "Київсільелектро", м.Житомир

до Акціонерної компанії "Харківобленерго", м.Харків

про стягнення 177140,32 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, дочірнє підприємство "Житомирська механізована колона" публічного акціонерного товариства "Київсільелектро", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, акціонерної компанії "Харківобленерго", про стягнення 155 870,40 грн. основної заборгованості, 16 989,87 грн. інфляційних втрат, 4 280,05 грн. пені.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.05.2017 року (суддя Калініченко Н.В.) позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2017 року апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено розгляд апеляційної скарги на 03.07.2017року об 10:30 год.

У зв"язку із відпусткою судді Гребенюк Н.В., на підставі розпорядження керівника апарату суду від 27.06.2017 року, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, для розгляду справи сформовано новий склад суду: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В.

На адресу Харківського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Житомирської області (10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65), в зв’язку з неможливістю позивача направити свого представника до Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі “Судова влада України” (count.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, господарський суд Запорізької області.

Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача.

У зв’язку із відсутністю технічної можливості провести судове засідання об 10:30 год. 03 липня 2017 року, що підтверджується довідкою Харківського апеляційного господарського суду №12-14/40 від 26.06.2017 року, колегія суддів вважає за необхідне перенести час слухання справи на 03 липня 2017 року об 12:00 год.

Керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання позивача про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/1265/17, яке відбудеться 03 липня 2017 року об 12:00 год., у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції.

2.Господарському суду Житомирської області (10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65) забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/1265/17, розгляд якої відбудеться 03 липня 2017 року об 12:00 год.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.