Ухвала суду № 67404860, 26.06.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

26.06.2017 р.справа № 905/3593/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: розглянувши клопотання від проОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь Донецької області 22.05.2017р. проведення судового засідання у режимі відеконференції за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман Донецької областіна рішення господарського суду Донецької області від 07.03.2017р. (повний текст складено та підписано 13.03.2017р.) у справі № 905/3593/16 (суддя Паляниця Ю.О.)за позовомПриватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь Донецької області до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман Донецької області Приватного акціонерного товариства Краснодонвугілля, м.Сєвєродонецьк Луганської областіпростягнення 940 500, 00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.03.2017 у справі №905/3593/16 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь Донецької області до Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман Донецької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства Краснодонвугілля, м. Сєвєродонецьк Луганської області задоволено у повному обсязі та стягнуто з відповідача збитки за втрачений вантаж у розмірі 940 500, 00 грн. та судовий розмір у розмірі 14 107, 50 грн.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, м. Київ, в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 07.03.2017р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.05.2017р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 29.06.2017р.

На адресу Донецького апеляційного господарського суду 30.05.2017 надійшло клопотання позивача про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Через перебування у відпустці головуючої судді Колядко Т.М. клопотання Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь Донецької області вчасно розглянуто не було.

У зв'язку з прийняттям відставки головуючої судді Колядко Т. М. згідно рішення Ради правосуддя 26.06.2017р., відповідно до пунктів 2.3.23, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, пункту 13 Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №905/3593/16, яким змінено склад колегії суддів для розгляду цієї справи на: головуючий Марченко О.А., судді: Радіонова О.О, ОСОБА_3

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Згідно зі статею 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Одночасно, зазначене клопотання позивача не містить обґрунтування неможливості розгляду справи апеляційним судом без застосування відеоконференції.

Статею 74-1 Господарського процесуального кодексу України не встановлене обов'язковість для суду проведення засідань у режимі відеоконференції, а визначено лише можливість застосування такого режиму.

З огляду на вищевикладене, враховуючи значну завантаженість роботи залу відеоконференцзв'язку Донецького апеляційного господарського суду та те, що явка представників сторін обов'язковою не визнавалась, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача стосовно участі його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 22, 74, 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Приватному акціонерному товариству Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь Донецької області у задоволені клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

ГоловуючийО.А. Марченко

Судді:О.О. Радіонова

ОСОБА_3