Ухвала суду № 67404850, 27.06.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"27" червня 2017 р. Справа № 920/1724/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В.

розглянувши заяву ТОВ "Діва-Агролан" про повернення судового збору за подання апеляційної скарги (вх. №1665 С/1-7) на ухвалу господарського суду Сумської області від 23.01.2017 року, винесеної за наслідками розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Діва-Агролан” на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області по справі № 920/1724/15

за позовом ПАТ "Компанія "Райз", м. Київ,

до ТОВ "Діва - Агролан", с. Кошелівка,

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ "Діва - Агролан" подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Сумської області від 23.01.2017 року. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 року апеляційна скарга була повернута заявникові на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

ТОВ "Діва - Агролан" звернулося до Харківського апеляційного господарського суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 1600,00 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги.

Розглянувши заяву ТОВ "Діва - Агролан" про повернення судового збору, колегія суддів зазначає про відсутність наразі правових підстав для її задоволення.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Загальний порядок повернення судового збору врегульовано статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки в оригіналі.

Всупереч вказаним нормам, заявником до заяви про повернення судового збору не додано оригінал платіжного документу, а подано копію.

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про повернення судового збору.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що скаржник не позбавлений права на повторне звернення з вказаною заявою про повернення судового збору, додавши до такої заяви оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, який в подальшому буде повернутий судом на адресу заявника разом із ухвалою суду про повернення судового збору.

Аналогічна правова позиція знаходить своє відображення і в практиці Вищого господарського суду України, зокрема, в ухвалі від 12 січня 2017 року у справі № 925/843/14.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 36, 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Вищий господарський суд України

УХВАЛИЛА:

Відмовити ТОВ "Діва-Агролан" в задоволенні заяви про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 23.01.2017 року у справі № 920/1724/15.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Тихий П.В.

Суддя Россолов В.В.