Ухвала суду № 67404791, 26.06.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

26 червня 2017 року Справа № 903/146/17

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Петухов М.Г., розглянувши клопотання відповідача ТОВ "Агентство з підбору автомобілів "Консалт-Авто"

про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Волинської області від 15.05.2017 р.

у справі № 903/146/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВестАвтоТрейд"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з підбору автомобілів "Консалт-Авто"

про стягнення 139767, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з підбору автомобілів "Консалт-Авто" на рішення господарського суду Волинської області від 15.05.2017 р. у справі № 903/146/17.

Скаржником додано до апеляційної скарги заяву про відновлення строків на апеляційне оскарження, в якій апелянт просить відновити строк на подання апеляційної скарги. Обґрунтовуючи своє клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з підбору автомобілів "Консалт-Авто" зазначає, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2017р. та ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.06.2017р. скаржнику поверталися матеріали апеляційної скарги на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України та п.3.ч.1 ст.97 ГПК України. Пояснює, що ним було невідкладно виправлено недоліки, які стали підставою для повернення та повторно направлено апеляційну скаргу на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 15.05.2017 р. у справі № 903/146/17, суд апеляційної інстанції задовольняє заяву, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агентство з підбору автомобілів "Консалт-Авто" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 15.05.2017 р. у справі № 903/146/17.

Суддя Петухов М.Г.