Ухвала суду № 67404755, 27.06.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"27" червня 2017 р.Справа № 922/1537/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс", м. Харків до Публічного акціонерного товариства "Турбогаз", м. Харків про розірвання договору та стягнення 29 049 478,50 грн. за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року до господарського суду Харківської області з позовом до ПАТ "Турбогаз" (далі - відповідач) звернулось ІП "Омбілік Інвестментс" (далі - позивач). У позові останній просить суд розірвати договір №75/02/11 поставки продукції від 09.02.2011, що був укладений між Man Oil Group AG та ПАТ "Турбогаз" та стягнути з відповідача на свою користь суму попередньої оплати (авансу) у розмірі 29 049 478,50 грн., що еквівалента 1073771,00 доларів США.

Ухвалою господарського суду від 18.05.2017 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 30.05.2017 о 10:30.

26.05.2017 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позову у повному обсязі. Наданий відзив та додані до нього документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

26.05.2017 до суду від відповідача надійшла заява, в якій він просив суд витребувати у позивача додаткову угоду, в якій встановлена ціна договору факторингу (п. 1.4 договору) укладеного між Man Oil Group AG та ІП "Омбілік Інвестментс".

26.05.2017 до суду від відповідача надійшла заява, в якій він просить суд припинити провадження у справі.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 30.05.2017 до 14.06.2017 до 11:00.

13.06.2017 до суду від позивача надійшли письмові пояснення щодо заяви відповідача про припинення провадження у справі та на відзиву відповідача. Надані пояснення та додані до них документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

14.06.2017 до суду від відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності. Надана заява досліджена судом та долучена до матеріалів справи.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 14.06.2017 до 21.ж06.2017 до 11:00.

19.06.2017 до суду від представника позивача надійшли письмові пояснення щодо заяви відповідача про застосування позовної давності. Надані пояснення досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 21.06.2017 до 27.06.2017 до 11:45.

27.06.2017 до суду від представника позивача надійшла заява, в якій він просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю представника позивача з'явитися у судове засідання через зайнятість у кримінальному процесі в якості адвоката.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти заяви не заперечував.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за доцільне задовольнити заяву позивача та відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" липня 2017 р. о 11:50 .

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_2