Ухвала суду № 67404665, 22.06.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.2017 Справа № 920/797/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Малюк Р.Б., розглянувши заяву Сумського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про розяснення рішення суду від 03.04.2017 № 430 та заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області від 03.04.2017 №10-03-01325 про розяснення судового рішення по справи № 920/797/16

за позовом: Заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі

Міністерства освіти і науки України, м. Київ

до відповідачів: 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Сумській області, м. Суми

2.Сумський місцевий центр з надання безоплатної вторинної

правової допомоги, м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Сумський державний університет, м. Суми

про визнання недійсним договору оренди приміщення,

Представники:

Від позивача: не прибув;

Від першого відповідача: предст. ОСОБА_1 (дов. № 149 від 15.12.2016).,

Від другого відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №537 від 05.09.2016);

Прокурор: Луцик О.О. (посвідченні від 06.09.12 № 002850);

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 11.10.2016 у справі № 920/797/16 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 апеляційну скаргу заступника прокурора Сумської області було задоволено, а рішення Господарського суду Сумської області 11 жовтня 2016 року у справі № 920/797/16 скасовано. Було прийнято нове рішення, яким: 1) позов було задоволено; 2 ) визнано недійсним договір оренди нежитлового приміщення по вул. Покровська, 9/1 у м. Суми, площею 405,4 кв. м., укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України та Сумським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги 21.12.2015р. № 2202 зі змінами від 18.03.2016р. та 31.05.2016р.; 3) стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області (40024, м. Суми, вул. Харківська, 30/1, код ЄДРПОУ 21124686) на користь прокуратури Сумської області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, код ЄДРПОУ 03527891) витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги у розмірі 1446,90 грн.; стягнуто з Сумського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (40035, м. Суми, вул. Харківська, 41, код ЄДРПОУ 39770338) на користь прокуратури Сумської області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, код ЄДРПОУ 03527891) витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги у розмірі 1446,90 грн.

24 лютого 2017 року на примусове виконання Постанови Харківського апеляційного господарського суду № 920/797/16 від 07.02.2017 видано відповідні судові накази.

20.03.2017 в звязку з надходженням касаційної скарги від Сумського місцевого центру з надання безоплатної правової допомоги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2017, матеріали справи № 920/797/16 у порядку, передбаченому розділом XII-I Господарського процесуального кодексу України, направлені до Вищого господарського суду України.

3 квітня 2017 року від Сумського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги надійшла заява № 430 від 03.04.2017 про розяснення рішення суду, в якій заявник просив суд надати розяснення порядку виконання рішення суду без розгляду судом касаційної інстанції заяви поданої Сумським місцевим центром з надання безоплатної вторинної допомоги про зупинення виконання оскаржуваного рішення господарського суду до його перегляду в порядку касації.

Також 3 квітня 2017 року надійшла заява № 10-03-01325 від 03.04.2017 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області про розяснення рішення, в якому заявник просив суд надати розяснення щодо порядку виконання рішення суду при наявності поданої касаційної скарги.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.04.2017 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду вищевказаних заяв до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України по справі № 920/797/16 від 15 травня 2017 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 у справі № 920/797/16 Господарського суду Сумської області залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.06.2017 року призначено розгляд заяв Сумського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 03.04.2017 № 430 про розяснення рішення суду та заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області від 03.04.2017 № 10-03-01325 про розяснення судового рішення по справі № 920/797/16 в судовому засіданні 22 червня 2017 року.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

Враховуючи, що на даний момент касаційну скаргу розглянуто та відповідно до постанови Вищого господарського суду України по справі № 920/797/16 від 15 травня 2017 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 залишено без змін, суд не вбачає підстав для подальшого розгляду заяв про розяснення рішення при наявності касаційної скарги.

З урахуванням викладених обставин та норм діючого законодавства, заяву Сумського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 03.04.2017 № 430 про розяснення рішення суду та заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області від 03.04.2017 № 10-03-01325 про розяснення судового рішення по справі № 920/797/16 до розгляду касаційної скарги залишено без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Сумського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 03.04.2017 № 430 про розяснення рішення суду та заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області від 03.04.2017 № 10-03-01325 про розяснення судового рішення по справі №920/797/16 залишити без розгляду.

Суддя С.В. Заєць