Ухвала суду № 67404270, 26.06.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/93/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.2017 Справа № 908/2681/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

За участю представників сторін: від ТОВ Буденергомонтаж ЛТД не зявився; від ПАТ Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат - ОСОБА_1, довіреність № 011.11-39 від 27.12.2016; від Вознесенівського ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області - не зявився;

Розглянув скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Буденергомонтаж ЛТД на бездіяльність Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області по справі № 908/2681/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Буденергомонтаж ЛТД (юридична адреса: 71504, м. Енергодар, Запорізька область, вул. Промислова, буд. 56; поштова адреса: 71503, м. Енергодар, Запорізька область, а/с 315)

до відповідача публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15)

про стягнення 646354,91 грн

за участю Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, проспект Металугрів, 6)

ВСТАНОВИВ:

09.06.2017 до Господарського суду Запорізької області по справі № 908/2681/16 від товариства з обмеженою відповідальністю Буденергомонтаж ЛТД надійшла скарга на бездіяльність Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, в якій заявник просить визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 щодо не проведення заходів примусового виконання рішення Господарського суду Запорізької області по справі № 908/2681/16 від 11.04.2017; зобовязати головного державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 здійснити примусове виконання рішення Господарського суду Запорізької області по справі № 908/2681/16 від 11.04.2017.

Товариство з обмеженою відповідальністю Буденергомонтаж ЛТД мотивує скаргу тим, що після винесення головним державним виконавцем Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 15.05.2017 постанов про арешт коштів та майна боржника не було здійснено таки заходів, як опис, арешт та примусова реалізація майна боржника, як і будь-яких інших заходів примусового виконання, з метою забезпечення виконання рішення суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2017 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області скаргу призначено для розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.06.2017 скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Буденергомонтаж ЛТД на бездіяльність Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області по справі № 908/2681/16 прийнято до слухання та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.06.2017.

23.06.2017 від товариства з обмеженою відповідальністю Буденергомонтаж ЛТД надійшла заява про залишення скарги без розгляду у звязку із врегулюванням даного спору між сторонами по справі станом на 23.06.2017 заборгованість ПАТ Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат перед ТОВ Буденергомонтаж ЛТД погашена у повному обсязі. Просить скаргу повернути заявнику.

26.06.2017 від ПАТ Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат надійшло заперечення на скаргу, в якій вказується на посилання заявника у скарзі на норми Закону України «Про виконавче провадження», який втратив чинність 05.01.2017, за чинним законодавством державний виконавець жодних порушень норм законодавства не вчинив. Крім того, виконання рішення державним виконавцем вчинювалося з урахуванням положень Закону України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна», яким встановлено мораторій на застосування примусової реалізації майна державних підприємств та господарських товариств, у статутних капіталах яких частка держави становить не менше 25 відсотків, до вдосконалення визначеного законами України механізму примусової реалізації майна (68% акцій ПАТ Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат належить державі). Крім того, 28.12.2016 Постановою Кабінету Міністрів України ПАТ Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат було включено до переліку підприємств, які підлягають приватизації у 2017 році, у звязку з чим було обмежено можливості вчинення примусових дій до завершення приватизації обєкта. Зазначає, що 21.06.2016 шляхом списання коштів на розрахункових рахунках ПАТ Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат державним виконавцем було виконане рішення у повному обсязі. Просить у задоволенні скарги відмовити.

26.06.2017 від Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшло клопотання припинити провадження на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у звязку із відсутністю предмету спору рішення по справі було виконано.

За клопотанням представника ПАТ Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат судове засідання здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації.

Представник ПАТ Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат в судовому засіданні 26.06.2017 просив у задоволенні скарги відмовити з підстав, викладених у запереченні, документального обґрунтування не надав.

Представники ТОВ Буденергомонтаж ЛТД (заявника) та Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання 26.06.2017 не зявились, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представника ПАТ Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат в судовому засіданні, суд вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9, у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору

Враховуючи неявне клопотання заявника про залишення скарги без розгляду, зважаючи на неявку в судове засідання представників ТОВ Буденергомонтаж ЛТД (заявника) та Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, явка яких була визнана судом обовязковою, що перешкоджає розгляду скарги, оскільки учасниками процесу до поданих клопотань не додано жодних доказів на підтвердження викладених у них обставин, суд вважає за необхідне залишити подану скаргу без розгляду.

Суд відмовляє заявнику у задоволенні клопотання про повернення скарги, оскільки чинним Господарським процесуальним кодексом України після призначення скарги до розгляду в судовому засіданні повернення останньої заявникові не передбачено.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Буденергомонтаж ЛТД на бездіяльність Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області по справі № 908/2681/16 залишити без розгляду.

СуддяО.В. Ярешко