Ухвала суду № 67404157, 27.06.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 червня 2017 року Справа № 902/1079/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівБакуліної С.В., Яценко О.В.,розглянувши касаційну скаргуКвартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниціна постанову від 28.03.2017 Рівненського апеляційного господарського судуу справі№902/1079/16 господарського суду Вінницької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго"доКвартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниціпростягнення 71 188 грн. 55 коп. заборгованості по розрахунках

ВСТАНОВИВ :

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 28.03.2017 Рівненського господарського суду у справі №902/1079/16 господарського суду Вінницької області.

Згідно з ч. 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Квартирно-експлуатаційним відділом м. Вінниці до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (а саме у розмірі 2,356,27 грн.). При цьому, в тексті касаційної скарги скаржник просить відстрочити сплату судового збору з посиланням на те, що вона є бюджетною організацією та не має можливості вчасно сплатити судовой збір в зв'язку з незадовільним майновим станом.

Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" якого передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення здійснення оплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі, покладається на заявника, виходячи з вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України.

Проте, колегія суддів Вищого господарського суду України відзначає, що скаржником таких обставин не наведено та належних доказів відсутності можливості сплати Квартирно-експлуатаційним відділом м. Вінниці судового збору до суду касаційної інстанції не подано.

Оскільки, статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати або відстрочення сплати судового збору.

З огляду на викладене, подане Квартирно-експлуатаційним відділом м. Вінниці клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Згідно ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ст.105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова Рівненського апеляційного господарського суду у справі №902/1079/16 прийнята 28.03.2017 тоді як, касатор звернувся з касаційною скаргою лише 18.04.2017, тобто з пропуском встановленого строку без клопотання про відновлення цього строку, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду на підставі п.5 ст.111-3 ГПК України.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктами 4, 5 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

1. Клопотання про відстрочення сплати судового збору відхилити.

2. Касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці на постанову від 28.03.2017 Рівненського апеляційного господарського суду у справі №902/1079/16 господарського суду Вінницької області повернути без розгляду.

Судді Ходаківська І.П.

Бакуліна С.В.

Яценко О.В.