Ухвала суду № 67404040, 26.06.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 червня 2017 року Справа № 907/766/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,суддів -Короткевича О.Є., Полякова Б.М.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Універ" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 у справі №907/766/16 Господарського суду Закарпатської області про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Універ", -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Універ" не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Вимоги касаційної скарги полягають у скасуванні постанови Львівського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 у справі №907/766/16, якою скасовано постанову Господарського суду Закарпатської області від 07.12.2016 та прийнято нове рішення про відмову у визнанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Універ" банкрутом.

Відповідно до частини 3 статті 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

30.09.2016 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" №1401-VIII від 02.06.2016, яким внесено зміни до Розділу VIII Конституції України "Правосуддя" та визначено вимоги до представників учасників провадження у справі.

Так, положеннями частини 3 статті 1312 Конституції України, які є нормами прямої дії, передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді.

Відповідно до частини 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Підпунктом 11 пункту 161 Розділу XV "Перехідні положення" Конституції України визначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Отже, з 01.01.2017 представництво у Вищому господарському суді України, як суді касаційної інстанції, у справах, провадження у яких порушено після 30.09.2016, має здійснюватися виключно адвокатами.

Матеріалами справи підтверджується, що провадження у справі №907/766/16 порушено ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 30.11.2017, тобто після набрання чинності 30.09.2016 Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" №1401-VIII від 02.06.2016 (том 2, а.с. 184-190).

Як вбачається з поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Універ" касаційної скарги її підписано представником за довіреністю від 22.11.2016 №03 ОСОБА_5 за відсутності доказів здійснення нею адвокатської діяльності.

У відповідності до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Таким чином, до касаційної скарги не додано доказів на підтвердження того, що дана касаційна скарга підписана уповноваженою особою, тому не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Універ" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 у справі №907/766/16 повернути без розгляду.

Головуючий: Білошкап О.В. Судді:Короткевич О.Є. Поляков Б.М.