Ухвала суду № 67403999, 27.06.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

27.06.2017р. Справа №905/1327/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трансексім, м.Кривий Ріг

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь",

м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 8715091,47 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Товариство з обмеженою відповідальністю Трансексім, м.Кривий Ріг, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 8715091,47 грн.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 14.06.2017р. порушено провадження по справі №905/1327/17, судове засідання призначено на 27.06.2017р. об 11.30 год.

26.06.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.06.2017р. про порушення провадження по справі №905/1327/17.

Розглянувши вищевказану апеляційну скаргу, господарським судом встановлено наступне:

Приписами статті 106 Господарського процесуального кодексу України регулюються особливості апеляційного оскарження та апеляційного перегляду ухвал господарського суду першої інстанції.

За змістом вказаної статті усі ухвали господарського суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, що відбувається у двох формах: 1) у формі апеляційної скарги на ухвали, які можуть бути оскаржені окремо від рішення місцевого суду; 2) у формі заперечень на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, які можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

При цьому, ч.1 ст.106 Господарського процесуального кодексу України встановлено обмеження права на апеляційне оскарження ухвал місцевого господарського суду та визначено перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Як встановлено, наведений перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, не містить ухвалу про порушення провадження по справі.

Таким чином, за висновками суду, ухвала господарського суду Донецької області від 14.06.2017р. про порушення провадження по справі №905/1327/17 не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Виходячи зі змісту ч.2 ст.106 Господарського процесуального кодексу, заперечення на вищевказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду.

Згідно з ч.2 ст.106 Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.06.2017р. про порушення провадження по справі №905/1327/17 підлягає поверненню Приватному акціонерному товариству Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь.

За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.06.2017р. про порушення провадження по справі №905/1327/17 Приватному акціонерному товариству Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь.

Суддя Г.В. Левшина